Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Slutning. Midler, Maal og Methode
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
694. Induktion og Deduktion.
brydes med andre Regler, der herske videre fremme. Saaledes
dannes de Undtagelser, der hænge ved enhver archæologisk Regel,
dog ikke forstyrrende og generende Undtagelser, men tværtimod
beroligende og oplysende. De dannes nemlig ikke tilfældig og af
fjærnt liggende Faktorer, men ganske nødvendig og kun af de
nærliggende. Saaledes findes Bindeleddene mellem de staaende
Partier, Overgangsfundene og Overgangsformerne. Reglerne maa
overalt skyde over hinanden, om kort eller langt, erfares kun ved
Iagttagelse. Men da at ville søge faste Grænser i Archæologien,
turde være ganske misforstaaet; saadanne træffes mulig i Naturens,
men ikke i Menneskets Historie. Ret at se dette har navnlig sin
Betydning for Afstikningen af de chronologiske Grænser, en vigtig
Sag i Archæologien, der tilstræber chronologisk Orden (S. 355 fig.).
En ganské anden Fremgangsmaade end den her omtalte findes
ofte anvendt, og for en overfladisk Betragtning med et vist Held.
Der søges ikke gjennem Iagttagelse frem til Reglen; men denne
laanes fuldt færdig andetstedsfra, det være nu fra et andet Viden-
skabsfag eller fra løs Grund. Man undersøgte, hvorledes det hængte
sammen med Bronzealderen i Norden, og opstillede da en Række
Sætninger: »Nordboen var i Oldtiden ikke istand til at behandle
Metallerne dygtig og kunstfærdig«x — »de gamle Bronzer ere for-
arbeidede med Staal« o.s.v. (S. 214, 257, 624). Hermed var Sagen
hurtig klaret; den nordiske Bronzealder var en Fiktion. Ved denne
Fremgangsmaade klæbede dog den Mislighed, at de opstillede
Sætninger vare ubeviste og falske. En lignende Fare vil man som
oftest løbe ved Deduktion fra Almensætninger, der ere dannede paa
Forhaand. Ere de sikre, da er Methoden ganske vist fortræffelig.
Men usandsynligt er det, at der fra andre Omraader skulde kunne
hentes ret mange sikre Regler, der ville være gyldige og tillige af
Betydning for de forhistoriske Tilstande. Det vilde da være uklogt
at betræde denne deduktive Vei. Archæologiens egentlige Methode
er den ovenfor omtalte, ulige langsommere og besværligere, men
tillige sikrere /nduktion.
Men der tilstræbes mere end selve Erkjendelsen af Reglerne.
Det maa vides, hvorfor og hvorledes de fremkomme, hvorfor og
hvorledes de ophøre. Reglerne staa for os som Virkninger af
Aarsager, og disse ønske vi at kjende. Hvorfor formedes Redskabet
saaledes, hvad var dets Bestemmelse? Hvorfor træder denne nye
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
