- Project Runeberg -  Vort Hjem / 3:3 Vort Hjems Retsforhold /
94

(1903) [MARC] With: Emma Gad
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Fjernere Familie - Sindssyge

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

gøre, om en en Gang konstateret Sindssygdom endnu er til Stede eller
ej, lige saa vanskeligt er Spørgsmaalet: i hvor vid en Grad berettiger
den konstaterede Sindssygdom til Tvangsbehandling.
Derfor er det naturligt, at det Spørgsmaal ofte rejses: Bør Staten
overlade sindssyge til privat Forsorg? Bør ikke Sindssygebehand-
lingen være et Statsanliggende, som ikke betros den private? Er det
ikke at udsætte Borgernes Frihed for Fare at overlade Familien Tvangs-
forsorgen? Efterhaanden har da ogsaa Staten overtaget mere og mere
af Forsorgen for sindssyge, og under Indtrykket heraf og af de anførte
Betænkeligheder forstaar man, at man nu efterhaanden er naaet til
det Spørgsmaal: Ja men har ikke Staten overtaget hele Forsorgen?
Er det ogsaa Tilfældet, at Familien endnu har Ret til Tvangsforsorg?
Formaalet med dette Skrift er at fremstille Hjemmets Ret, saadan
som man er enig om, at den har formet sig, og saaledes som Lovene
have fæstnet den, og Formaalet er ikke at diskutere omtvistede Spørgs-
maal; men her bør der formentlig gøres en Undtagelse, fordi man
slet ikke er enig om nogen Ting her, og fordi der netop er Trang til
Vejledning for Lægfolk i de herhen hørende Spørgsmaal; men det
bør betones, at nedenstaaende om Familiens Tvangsret kun fremgaar
som Forfatterens Mening om, hvad der er Ret, men ikke som noget,
alle Jurister ere enige om.
Det bør formentlig hævdes, at man er for tidlig ude, naar man
allerede nu vil opstille den Teori,’ at Staten har overtaget Sindssyge-
forsorgen, saaledes at Tvangsbehandling kun bliver berettiget, naar
Staten autoriserer den.
Det givne historiske Udgangspunkt er, at Forsorgen oprindelig paa-
laa Familien, der endog kunde drages til Ansvar for den sindssyges
Handlinger. Det første Skridt fra det offentliges Side var en Bestræbelse
for at komme til Hjælp, hvor Familierne, særlig de trængende Fami-
lier, ikke kunde overkomme Forsorgen; der blev derfor bygget offent-
lige Sindssygeanstalter til dem, som Familierne ikke evnede at tage
Vare paa. Men efterhaanden blev Familiens Adgang til at indsætte
Slægtninge i disse begrænset, for at ingen Misbrug skulde finde Sted.
Derfor maatte ikke længer nogen indsættes i »Daarekamrene« eller
lignende Opbevaringssteder for uhelbredelige sindssyge uden Øvrig-
hedens eller Overøvrighedens Bestemmelse, og i den nyeste Tid er
der givet ret strenge Regler for, hvornaar en sindssyg mod sin Vilje
kan forlanges tvangsindlagt paa et offentligt Sindssygehospital. End-
videre er Familiens Forsorgspligt, som sagt, over for den sindssyge
overtaget af det offentlige. Der har fæstnet sig Regler for, under hvilke
Betingelser Justitsministeriet og Domstolene kunne indlægge til Obser-
vation, og der er vistnok nu lettere Adgang til at faa Værge beskikket
for en sindssyg med det Formaal for Øje at træffe Tvangsforholds-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Mar 4 11:37:53 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/vorthjem/3-3/0094.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free