Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - II. Senare germanska myther
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Andre advokaten genmäler, att just detta resulterande
bevis, liggande i det sammanhang, som på denna väg uppnås,
är ett bevis för att den methodologiska vägen är en irrväg,
ty mellan mythföreställningarna får intet sammanhang
antagas. Han påpekar, huru orätt det är att däraf draga den
slutsats, att ingen mythologisk forskning är möjlig.
Forskningen är möjlig, när den blott iakttager att vara i viss mån
kongenial med det kaos, hvari man forskar, och till bevis
på möjligheten af en sådan forskning framlägger han för
domstolen åtskilliga mythologiska arbeten. Förste advokaten
lider, säger han, af en mani. Han har framför sig en hop
fragment, som han tror vara bitar af en sönderslagen vas. Han
jämför fragmentens kanter, hopsätter dem, allt efter som
kanterna passa tillsammans, får sålunda en vas hopsinkad och
inbillar sig, att de värkligen utgjort ett sådant helt. Han
besinnar icke hvilken roll slumpen spelar här i världen —
här särskildt den slump, som uppträder i formen af
analogier. Slumpen kan göra, att två fragment, som aldrig
sammanhängt, passa i brottkanterna till hvarandra, och när detta
är möjligt om två, är det också möjligt om tusen.
Därmed afslutas domstolsförhandlingarna. Domaren har
ännu icke fält sitt utslag. Men åtskilliga mythologer
frambära till 2:dre advokaten sin varma tacksägelse för den
skicklighet, hvarmed han fört deras sak.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
