Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
G2l*.
VIKTOR RYDBERG
Han omarbetade då ytterligare sin framställning
och utgaf den såsom ett arbete afsedt att gifva
ungdomen »vår folkstams myter såsom ett
sammanhängande helt».
Alldeles oafsedt den vetenskapliga innebörden
är denna gudasaga ett mästerstycke af manlig,
kraftig och med fornsagans egen anda befryndad
framställningskonst.
Utom dessa rent mytologiska arbeten har
Rydberg ock under denna tid utgifvit sin afhandling
om Hjältesagan å Rökstenen. Redan 1884 hade
han grundtanken därtill klar — såsom framgår af
bref från denna tid. Då Bugge våren 1885 i
Vitterhets-, Historie- och Antikvitetsakademien hållit ett
föredrag om Rökstensinskriften, gaf Rydberg honom
en afhandling i manuskript om »hjältesagan å
Rökstenen», hvilken, enligt Bugges uppgift, lär utgjort
första utkastet till den afhandling, som Rydberg
uppläste i samma akademi i december 1891.
Rydbergs hypotes, att Rökstenen skulle åsyfta
Lodbrokssagan, är knappast hållbar, hvilket bl. a.
framgår af att om Lodbroksnamnet insättes versen
icke allitererar, * men, enligt hvad Bugge meddelat
mig, har Rydberg i en punkt framställt en
kombination, som för vidare till ett riktigare förstående
af ett belt afsnitt af inskriften, liksom ock Rydbergs
teori, att Lodbrokssagan icke är en enhetlig saga,
utan utvidgats med Ragnarssönernes äfventyr, anses
vara riktig.
* Jmfr Schück: »Till Lodbrokssagan», i
Fornminnesföreningens tidskrift 1900.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
