Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
171
rekturet sådant det kommer att se ut i tryck. Mycket
borttages, såsom du redan hört, och ett och annat
tillägges, åtskilligt kommer att annorlunda framställas. Så
t. ex. der jag nu nämner Rosenius, kommer det att låta
ungefär så här: "Är det då alldeles orätt att säga att
Gud blifvit i Christo försonad? Nej visserligen! Här
gäller hvad Luther säger: Allt kommer an på en god
uttolkare. Så fattadt, att dermed endast förstås, att
Guds rättf [är]d[ig]h[e]ts kraf blifvit tillfredsställdt,
kan det ju gifva en riktig mening, och vi veta ju, huru
den välsignade läraren Rosenius i den meningen brukat
det till otaliga själars uppbyggelse." Hvad synes dig
derom ?
Det var sannt: du säger, att man med rätt kan säga,
att Guds rättfärdighet kräfde Christi offer. Men här
frågas: står det ock någonstädes i Skriften? Nej, det är
en spekulation. Nuväl, när vi äro på det området
(speculationens), då måste vi spekulera — till punkt.
Om nu ock den conseqvensen kunde undvikas, att Gud
då icke hade varit rättfärdig, derest Han ej fått det
offret, så blir den oundvikliga konseqvensen den, att
Christi offer var ett offer, som inom Gud kärleken gaf
åt rättfärdigheten, men då falla vi in i den gamla läran
om Guds sjelf försoning, och huru rimmar sig detta med
Skriftens åskådning, att det var den syndiga menniskans
salig gör else som till följd af Guds rättfärdighet kräfde
det offret, och att det var menniskan som fick det och
Gud som gaf det? Detta blott som ett exempel på den
våda, som kan ligga i den till utseendet oskyldigaste
spekulation, när man ser bort från Skriftens
uttryckssätt? Ja stadna vi på speculationens område och fråga
oss: Hvilketdera af dessa två åskådningssätt är
begripligare? så kan svaret ej gerna blifva tvifvelaktigt. Dock
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
