Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Norges Konstitutions Historie 111. 143
Underhuset, især af Ch, Wynne, samt af Æresmændene Lambton,
Mackintosh, Whitehread, Ponsonby, Russel og Smith mod Canning,
Bathurst og — til Venners og Fienders Forbauselse og, som han
selv sagde, til sin egen store Smerte — den ædle Wilberforce,
der fandt sig bunden af Forpligtelserne med en Eeds skrækkelige,
men uundgaaelige, Tvang.
Den 10de og Ilte var der mandeligen bleven stredet i Over
huset af Whiggerne, den ædle Earl Grey, som til den første af
disse Dage havde anmeldt Sagen til Diskussion, og af Lorderne
Grenville og Holland med Skatkammerkantsleren Lord Liverpool
og hans toryistiske Anhang. Den 29de April, 18 Dage efterat den
svenske Blokade var bleven anmeldt af den britiske Konsul i
Gothenborg, havde Statssekretæren, Lord Bathurst, anmeldt for
alle venskabelige Monarkers Ministre Blokaden af de norske
Havne. I Overhuset havde Lord Holland samme Dag spurgt,
om Norge var indbegrebet i Pariser-Vaabenstilstanden , x og paa
Lord Liverpools Erklæring, at det ikke var, havde Earl Grey yttret
at ville den 2den Mai forlange Blokadeordren fremlagt, men se
nere havde han forlangt Sagens Diskussion udsat til den 10de.
Debatterne i Underhuset den 12te vare blevne forberedede ved
lignende Spørgsmaal fra Whitebread og Wynne angaaende Norge,
hvortil Lordkantsleren havde svaret, at der var Underhandlinger
i Gang angaaende Norge og at Traktaten med Danmark endnu
ikke var ratificeret. Han havde tillige ved samme Leilighed be
negtet, at hele Norge var besjelet af Modstandsaand imod den
svenske Regjering, 2 som havde gjort det særdeles gunstige For
1 Cfr. Hefte II Pag. 358 Anm.
2 Man erindre fra 2det Hefte, Pag. 356, Monitør-Skrønen af 27de April om
det stærke svenske Parti i Norge under Navn af «Brødrene Anker". Da den
senere hen i Mai viste sig i det engelske ministerielle Organ the Morning Post,
dateret Liibeck tre Dage senere, fandt Gesandten i London, Regjeringsraad
Anker, sig beføjet til i samme Blad at indrykke en Protest saalydende: Med
sømmelig Taalmodighed, endskjøndt med Mishag, har jeg læst Alt, hvad der
er talt og skrevet om et svensk Parti, hvilket man saa dristig forsikkrer at
skulle findes i Norge, da jeg har fundet det ufornødent at gjendrive tomme
Beskyldninger, der ere ligesaa blottede for Beviis som for Sandsynlighed. Men
naar Navne anføres med et vanærende Brændemærke, da vilde det være en
foragtelig Modløshed, at blive taus. Jeg beder dem derfor, min Herre! at De
vilde behage, uden Forhaling at indrykke følgende Erklæring i deres Blad: At
den ovenanførte Artikel, der listigen er dateret Liibeck, er en forsætlig og for-
nærmelig Bagvaskelse, og at hverken jeg, eller min Broder, eller Nogen af min
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
