Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
128 Gardermo-saken.
denne Sag, nærer en dyb Foragt for Nogle af Disse kommer vel
ikke Sagen eller Lies Sagfører ved. Dette hans Anførende har
omtrent samme Vægt som hans Anførender og Vidneførsler om
mit Antræk (hvoraf — saa fattig er man — man ogsaa vil mo
tivere Lies Handlinger og Vagtens Fremfærd). Selv M. V. , for
uden mangfoldige af de gyldige Vidner (saasom Mil. V. Pag. 373)
sige, at det var skikkeligt; men 3 bekjendte Petitmaitre: Praem,
Leganger, Kyhn, sige nei! Sadelen Modparterne have saameget
at bestille med, var Praems Svigerfaders bedste Ridesadel. Dog
— bort med sligt Lapperie!
Som anklaget og overbeviist om lovstridigt Forhold (Se Litr. D,
H og L, 1) kan Vagtmandskabet ikke antages som fuldgyldige
Vidner. Heller ikke P. Østberg, der, formodentlig forat gjøre sin
Herre til Behag, smører altfor tykt og plumpt paa, og derved
indsøler sig i Urimeligheder. Disse ere heller ikke vanskelige at
finde hos alle de militære Vidner, og de ere hist og her paabe
raabte af mig, forat vise, at selv hos dem bryder Sandhedens
Lys af og til frem. Saasandt en ridende Jæger bør vide For
skjellen imellem Leir- og Opstillingslinien, saa er det en Urime
lighed af 2det M. V. Pag. 376 at sige at da jeg stod af Hesten,
stod denne tvertover den opkastede Leirlinie". Ligeledes siger
M. V. Pag. 377, at Capt. Ingjer tog mig i Brystet, og at jeg fulgte
ham efter nogen, skjøndt forgjæves Modstand". Hvor kan med
Sanddruhed siges saadant tvertimod Ingjers Forklaring? Skjøndt
det er afgjort at Cand. Lerche og jeg rede sagte opmod de syd
lige Smaahøje, siger dog P. Østberg at vi fore og svingede med
Hestene"; og, Pag. 386, hvor kommer ikke der dette Vidnes Udue
lighed for en Dag, idet han gjenkalder sit løjerlige Foregivende
om Capt. Ingjers og min Svir post festum i Borchgrevinks Telt?
Desuden — den almægtige Kaste-aand hvilken Indflydelse har den
ikke paa Vidnesbyrdenes Anstrøg og Character i det Hele?
Men, tages de militære Vidner af Vagtmandskabet gyldige som
Vidner om Lies og mit Forhold: saa kunne de dog aldrig tages
gode som Vidner i deres egen Sag d. e. de kunne dog ikke vidne
gyldigen om Alt hvad der staaer i Forbindelse med de Optrin i
Dagens Historie, som de udfyldte med Haansord osv. mod mig?
og selv om punctum quæstionis, hvilke partiske Vidner maae ikke
de være, der tilraabte Lie, at han skulde slaae endmere? De
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
