Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
182 Praem-saken.
Jeg antager nu, at en senere Anmodning om at opfylde Æres
ordet er tilstillet Praém omtrent ved eller i Julen f: A. ; og i Til
fælde at den skulde endnu være i Praéms Eje, opfordres han
herved til at fremlægge saavel den som øvrige paaberaabte Origi
naler, saameget mere som jeg kun har havt abbrevierede Af
skrivter at gaae efter, om hvis Tilvær og Beskaffenhed Vedkom
mende skulle faa Syn for Sagen. Jeg antager nemlig, at kun en
Skrivelse af mere Virkekraft end disse og maaskee flere andre,
som kanskee endnu ere i Praéms Eje, kan have bevæget Praém
til en Aften sent ude i Julen at gjæste mig betræffende denne
Sag, hvorved vi toge min Fader til Mellemmand. Da han hørte
Sagens Sammenhæng siden hiin Dag i Novbr. kunde han natur
ligviis ikke andet end at forholde med mig Praém den Behand
ling jeg havde lidt for min Godtroenheds Skyld, og at Praém
havde at vælge imellem at opfylde sit Løfte med en fyldestgjørende
Gjenerklæring eller og at give min Erklæring tilbage forat den
ikke skulde misbruges mere end allerede skeet var. Praém afgav
da paany Beviis forat han tog min Erklæring for god derved,
at han, forsøgende forgjeves nye Udsættelser under Paaskud som
f. Ex, at han skulde i Selskab, conciperede tvende Gjenerklæringer
betræffende Stykkerne i No 273 og 275; men som hverken god
kjendtes af Mellemmanden eller af mig, hvorpaa han da endelig
maatte gjengive Erklæringen fra mig, — det samme Document
som Bilag 2.
Da det først er her jeg træffer sammen i Begivenhederne mel
lem Praém og mig med min Advocat, vil jeg standse lidt forat
gjøre opmærksom paa hvad der af foregaaende Fremstilling maa
uddrages :
1) Hvor skjærende falder ikke Contrasten i Øine mellem min
aabne, oprigtige og godtroende Færd og Praéms fordækte,
al Ære, Tro og Love haanende?
2) En saadan Handel som Erklæringens Udvexlen har altid hørt
under Ærens Domstol ; og kan Forholdelsen af en belovet og
betroet Gjenerklæring derfor forsvares, mens den bona fide
af den ene Part afgivne benyttes i Afskrift og ved Fremviis
ning? Er dette ikke en vis Benyttelse af Andenmands Gods,
der kun kunde blive Ejendom naar Modpantet var givet?
3) Maatte ikke denne Behandling baade vække Uvilje hos mig
og en ringe Mening om Praéms Redelighed?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
