Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
231Januar 1834.
maatte meget mere berøve den al Troværdighed. Bemærkes maa
ogsaa, at P. har forfattet Opgjørelsen med Jens Nilsen under
denne Sag. Samt, at P. først 29 April 1833 har sikkret Christen
Dønnum hans Plads. Cfr. Not. 10 Pag. 67, [s. 258.]. Cfr. Pag 63.
[s. 251—252.].
4. Sandheden, flere Ankendes Krav paa mulig Erstatning har
lidt nok ved den praémske Cacheringsmethode , saaledes som
denne mundtlig er forøvet ved utilbørlig Indvirken paa Vidnerne
under Examinationen dels ved at lægge dem Svarene i Munden
dels ved at dupere dem ved en al Retshandling afbrydende ra
sende Adfærd — og hvorom jeg maa, uagtet Acten derom bærer
mangfoldige Vidnesbyrd, og mine tregange gjentagne Klageskri
velser derover ere uigjendrevne, herved ærb. æske Dommerens
udtrykkelige Attesteren enten særskilt eller i Præmisserne. —
Det vil derfor være en vidt overdreven Begunstigelse, om Ps
forskjellige skrivtlige Cacheringer end ydermere skal tilstedes
den tilsigtede fordærvelige Indflydelse. Det bærer Vidne om hvor
slet Modpartens Sag er, at han tyer til saadanne Forsvarsmidler
mod — den Anklagede.
5. Praém har ogsaa mellem disse endeel fordeelagtige Attester.
Disse maae ligeledes i denne Sag komme i ingen Betragtning,
saafremt de ikke indeholde Beviis mod noget enkelt af mig paa
staaet, hvilket ingen af dem dog gjør. Hvor fordeelagtige de end
kunne være, angaae de dog hovedsagelig hvad her ei er Spørgs
maal om, nemlig P.s juridiske Evner; og forsaavidt de erklære,
at P: ved Udstederne bekjendte Leiligheder har været i sin Be
handling mod Folk som han bør være, da skulde jeg troe, at
dette maa være magtesløst imod den modsatte Adfærd, jeg kan
paabevise ham ved andre1 Leiligheder. Desuden maae bemærkes,
at et andet Indhold af Attesterne vilde ikke være synderlig andet
end en Anklage; og dette vilde dog være saa sin egen Sag for
alle Udstederne enten paa Grund af det private eller offentlige
Forhold hvori de staae til P.
Hvad de enkelte Attester angaaer, da formener jeg, at Fogdens,
efter hvad forhen under No 3, Pag. 40 [s. 219—220.], er godtgjort,
taaler allehaande Modificationer. Sorenskriverens Iste kan kun an
gaae den Tid P: var hos ham; og er af de senere afgivne en, der
1 Ja, stundom ved de samme. — Cfr. N. 3 — Pag. 40. [s. 219—220.]
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
