Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
140 Kronologisk bibliografi 6. nov. 1833—
Nov 6. *LITERATUR. — Den Frimodige I s. 166 f. — 3:£:71 f.
7. Brev til Lars Skjerden, Stange. — Nå ukjent. Nevnt i svarbrevet,
I^rfl.f*mS9.lc T")omss.ltt s 990
10. ANBEFALES DE NORSKE JAGTFORENINGERS OPMÆRK
SOMHED (Af en Skrivelse fra Cand. Wergeland til «Jågareforbundet
i Stockholm»). — Statsborgeren X s. 157. — 3:#: 72 f.; sml. 6:1:559.
10. *AF PEER HALVORSEN SKOLEMESTERS NYE A. B. C.
— Statsborgeren X s. 159. — 3:£:73 f.; sml. 6:1:559.
10. *VED EN TIL SIN ODEL HJEMVENDENDE SJØGUTS
CONFIRMATION. — Den Frimodige I s. 166 f. — 1 :1 :387 f.
12. CHRISTSIND I LANDFARSOT, Prædiken i Eidsvolds Kirke,
21de Tref. 1833 [27. okt.], af Henrik Wergeland, Candidat i Theolo
gien. Chra. 8. 16 s. — 4:1:364—78; sml. 6:1:580. — Sml. 18. mars
1836.
[5:1:327; 6:1:553, 582.]
15. Henrik Wergeland skriver som vitterlighetsvidne på en erklæring
av Ole Hermansen Torbjørnrud, slik: Til Vitterlighed Henr. Werge
land. — Praémsak, Domsakt s. 1003 f.
15. Brev til J. O. Praém; fra Eidsvoll. — Ms. Statsarkivet i Oslo,
Kristiania Stiftsoverrett. — 5:£:169. — Utenpå: S. T. Procurator
Praem. Mork.
18. Skriftlig forespørsel hos prokurator G. H. Hauge om tingsvidne.
— Laache, Henrik Wergeland og hans strid med prokurator Praém
II s. 141 og 146.
18. I Praémsak, Domsakt s. 1054 fins følgende BESKIKKELSE:
Jeg maa herved have vedkommende Stevnevidner anmodede om
beskikkelsesviis at forelægge til herpaategnet og attesteret Besvarelse
følgende Spørgsmaal til Her Lensmand Kaasen og Her Kontorist
Laache. 1) Hørte S: T:, at Procurator Praém sidstleden Junimaaneds
thing paa Langvæg inden Skranken under Sagens Behandling mellem
ham og Undertegnede brugte de Udtryk mod Advocat Thesen: «det
er Løgn hvad De siger» og faldt disse Ord ikke under Tilførselen til
Protocollen foranledigede af den voldsomme Fremfærd af Praém,
der paadrog ham samme Tid Dommerens Irettesættelse ? 2) Skiød
Undertegnede S: T: til Vidne bedende Dem at erindre disse Ud
ladelser? — 3) Har S: T: ellers oftere ikke hørt Procurator Praém
midtunder Sagens Behandling og uden Anledning dertil fra Nogen,
men som det har ladet til af egen frembrusende Hidsighed, i Thing
folks Nærvær saa tydeligen og betegnende injuriere anden uved
kommende Mand, at S: T: ikke, og heller ingen Anden kunde drage
i Tvivl om at derved mentes et Undertegnede meget nærstaaende
Menneske, med hvem det staaer i de inderligste Forhold. Og anvendtes
disse Udladelser ikke som truende mod Undertegnede, og i saadan
Grad af Lidenskab og Umaadehold, at de ogsaa paa S: T: som ikke
Vedkommende, virkede oprørende og übehageligt? Eidsvold 18.
Novbr. 1833. Henr. Wergeland.
18. Sammesteds s. 995 f. fins følgende BESKIKKELSE : Jeg maa herved
have Stevnevidnerne i Eidsvold anmodede om beskikkelsesviis at
forelægges til herpaategnet Besvarelse Ole Søndre Grue følgende
Spørgsmaal: 1. Erindrer Ole Grue, om der ved en Leilighed hvor
flere og deriblandt Undertegnede vare forsamlede og som fandt Sted
formentlig paa Frilset og før Sagen med Praém blev talt om, og af
hvem, at Sorenskriveren havde, da et Thing holdtes paa Gaarden
Næss, udladt sig haardeligen om Praém? 2. Har Ole Grue senere
omtalt dette for Undertegnede? 3. Hvorledes skulle Sorenskriverens
Udladelser have lydt? Advarede han Almuen for ham i nogen Hen
seende? 4. Var Ole Grue selv da tilstede, eller har det hørt dette af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
