Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Anmärkningar - Inlägg rörande den kristologiska frågan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
anmärkningar 205
skull blivit utsatt för ett klander, vilket jag ej tror att han
förtjänar.
Jag menar det av Tertius interveniens mot hr von B.
riktade klandret för hr von B : s sista till mig ställda
uppsats. Försåvitt jag förstod denna hr von B:s uppsats rätt,
hade den endast för avsikt att avlägsna ett par missförstånd,
vartill hr von B. ansåg, att jag gjort mig skyldig i
uppfattningen av hr von B : s närmast föregående yttrande i
Upp-sala-Posten.
Jag hade i mitt ”svar till vän av öppenhet och klarhet”
uttalat mig så, att i mitt yttrande låg en lätt varsnad
förebråelse mot ”vän av öppenhet och klarhet”, därföre att han
ej funnit min första uppsats nog tydlig, t. ex. i den punkten,
att Kristi artskillnad från de övriga människorna skulle
innebära detsamma som Hans gudamänsklighet. Mot denna
förebråelse ville hr von B. försvara sig genom att visa, huru
för honom i den nämnda punkten en tvetydighet kunde
kvarstå. Detta hr von B: s åtgörande synes mig endast vara
ett självförsvar och såsom sådant fullt berättigat.
Vidare hade jag i mitt ”svar till vän av öppenhet och
klarhet” yttrat mig så, som skulle av honom blivit begärt, att
jag måtte för publiken framlägga en teori i kristologien.
Hr von B., som under signaturen ”vän av öppenhet och
klarhet” blott velat begära en förklaring av vad jag för tmn
del • mente med de i min första uppsats använda uttrycken,
ansåg sig i denna punkt vara av mig missförstådd och alltså
icke heller skyldig till den mot honom riktade förebråelsen.
Även här synes mig hans uppträdande endast hava varit ett
självförsvar och såsom sådant berättigat.
Hr von B: s uppträdande mot mig efter min sista
uppsats kunde vara opassande, endast i det fall, att han försökt
en vederläggning av min uttalade personliga övertygelse i
kristologien. Någon sådan vederläggning kan jag icke finna
att han i sin sista uppsats sökt åstadkomma. Han förklarar
tvärtom uttryckligen, att sådant icke är hans mening. Den
lilla parentesen om A och non. A tror jag icke vill göra
anspråk på att vara en vederläggning. Det skulle blott giva
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
