Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
\uru alla dessa jemstycken legat; ej heller vet man, om de äro af stål
eller mjukt jern.
I afseende på det nyes omtalade, uti den Stora pyramiden hittade
jemstycket, är det visserligen uppgifvet, huru det legat. Men man
torde dock af skäl, som vi strax skola lära känna, vara berättigad att
betvifla riktigheten af de slutsatser, som man dragit af detta och de
af Maspero gjorda, liknande fynden. Väl kan man icke betvifla, att
bitar af jern hittats mellan stenarna i några pyramider; men kan man
vara alldeles viss derom, att dessa jernbitar legat der allt sedan
pyramiderna bygdes’? Ar det icke möjligt, att de ställen, der /dessa
jern-stvcken hittats, varit åtkomliga för menniskohand någon gång under
de årtusenden, som efter pyramidernas byggande förflutit, lika väl som
de varit det i våra dagar? Jernet från den Stora pyramiden låg nära
ytan, äfven om det var täckt af två hvarf stenar; och det är möjligt,
— motsatsen är åtminstone icke uppgifven, — att detsamma varit
fallet med de af Maspero funna jernbitarna. Man har i fråga om det
förra jernstycket afgifvit ett intyg om, att detta anträffades på ett ställe,
dit det ansågs hafva kommit, innan de der ofvanpå liggande stenarna
ditlades. Men kan man också gifva intyg om, att jernet ej under
arbetets fortgång, nyss innan det hittades, fallit ned från någon högre,
möjligen ännu närmare pyramidens yta belägen punkt? Något dylikt
har mången gång inträffat. Eller kan man gifva intyg om, att de ofvanpå
liggande stenarna alltid varit orörda, att de aldrig blifvit af någon
orsak rubbade och åter inpassade på sin plats? De hafva dock i vår
tid blifvit rubbade, utan att pyramidens bestånd derigenom på minsta
sätt hotats.1
Det kan således ej sägas vara till fullo utredt, om dessa jernstycken
anträffats under förhållanden, som utesluta all möjlighet af att de kunna
hafva efter pyramidernas byggande kommit på de platser, der de hittats. 1 2
1 Vyse säger (anf. arb., I, sid. 4), att mynningen af den i fråga varande
luftkanalen befans delvis förstorad, innan hans arbete der började.
2 De af mig yttrade betänkligheterna i afseende på jerufyndet i Stora
pyramiden framställas ej nu för första gången. S& säger t. ex. Rhind redan år 1862 i
Tktbes, its tombs and their tenants (sid. 227): »Ehuru de sakkunnige herrar, hvilka
«åsom ingeniörer eller på annat sätt voro anstälda vid arbetet, hafva gifvit intyg om
«in öfvertygelse, att jernstycket var samtidigt med byggnaden, brister man ej i respekt
mot dem, om man säger att, d& det anträffats på en s& kritisk plats, i en byggnad
«om vid upprepade tillfallen varit föremål for stenbrytning och försök till sköfiande,
beviset for fyndets höga ålder är alltför tvifvelaktigt for att vara bindande». —Man
har naturligtvis ingen anledning att betvifla Mr Hill’s sanningskärlek; frågan är endast,
o*n han och de andra herrarna, som afgifvit intyget, egde nödig observationsförmåga.
Om Mr Hill säger Vyse på ett annat ställe (anf. arb., I, sid. 3), att han var »en
ganska intelligent person, hvilken nu håller hotellet i Kairo, men hvilken då var
an-stäld i Paschans tjenst som öfveruppsyningsman for något kopparverk».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
