Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
rasen ingalunda är så enhetlig, som man efter denne forskares
framställning allmänt antagit. Han påvisade tvärtom, att de slaviska
folken, czecher, polackar, ryssar, hafva en kranieform, som högeligen
skiljer sig från svenskarnas; och då dessa senare äro att betrakta såsom
representanter för de egentliga, forna germanerna’, så förefinnes alltså
mellan Europas nuvarande invånare en väsentlig åtskillnad i afseende
på kranieformen. Vidare visade han i samma arbete, att eskimåerna,
hvilka, tillsammans med lapparna, af Blumenbach och andra hänförts
till den mongoliska rasen, med hänsyn till sin kranieform äro från
lapparna vidt skilda, i det att lapparna hafva korta, runda
hufvud-skålar, eskimåerna däremot långa och smala. Hvarken den
kaukasiska eller den mongoliska rasen eller varieteten var sålunda att
betrakta såsom enhetlig i Blumenbach sk mening, utan sammansatt af
vidt skilda element, hvilka icke hörde väl samman med hvarandra.
Den LixNÉ-BLUMENBACHska indelningen af menniskoraserna efter
världsdelarna, hvilken dittills ansetts så riktig, att den ingått t. o. m.
i folkundervisningen, kunde därför icke vara korrekt. Detta framgick
allt tydligare af den undersökning af kranieformen hos de olika
världsdelarnas folk, hvilken Anders Rktzius påbörjat och som han sedan
år efter år fullföljde och med alltjämt ökadt material kontrollerade.
Då jag redan vid ett föregående tillfälle, vid den internationella
antropologiska kongress, som hölls här i Stockholm 1874, gifvit en kort
sammanfattning af de väsentliga resultaten af min faders antropologiska
verksamhet, och då jag nu vid förnyad granskning funnit denna
framställning exakt, tillåter jag mig att här ur densamma ordagrannt
anföra ett utdrag:
»Om vi försöka sammanfatta resultaten af dessa hans forskningar,
blifva de hufvudsakligen följande. Själfva hjärnskålen är den
väsentligaste delen af kraniet, ty den omsluter hjärnan, själens organ.
Förhållandet mellan hjärnskålens längd och bredd är kraniets
viktigaste karakter, och detta förhållande är på ett tämligen konstant sätt
olika hos de olika raserna och stammarna,1 i det att hos somliga
1 >Såsom term för underafdelningarna af ras använde A. Retzius stundom
stam, folkstam. Med rätta har anmärkts, att man, för undvikande af
missuppfattning, ej bör sammanställa dessa båda begrepp, emedan de böra till olika
indelningsgrunder. I raser indelas menniskosläktet efter sina fysiska karakterer, i
folkstammar hufvudsakligen efter politiska och delvis äfven efter språkliga karakterer.
Då det emellertid behöfves en term för underafdelningarna af ras, torde det vara
lämpligare att bruka ordet gren, rasgren — fastän detta ofta nog är svårt att
genomföra.*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
