Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
lika stort som jordens eget termometriska värmeförråd, så borde
ofvan beräknade tidslängd fördubblas och således skulle sedan
silur-tidens slut förflutit minst 96 millioner och kanske ända till 880 millioner
år. De tal jag sålunda erhållit stämma ju rätt väl med Geikies, ehuru
beräkningsmetoden är helt olika,1 och vi torde därför ej mycket
misstaga oss, om vi säga, att lifvets ålder på jorden uppgår till
minst 100 millioner år.
I ett berömdt föredrag hållet af H. Helmholtz5 i Königsberg 1854
beräknar han, att sedan solsystemets uppkomst solen förlorat 28
millioner kalorier för hvarje gram af sin massa. Då nu årliga
förlusten enligt Langley är något mer än 2 kalorier per gram, så skulle
solvärmet knappt räckt i 14 millioner år, eller om årliga förlusten
förr varit mindre än nu, möjligen i några millioner år längre. Men
vid nämnda beräkning tog Helmholtz hänsyn endast till
tyngdkraftens arbete vid solens sammandragning, men icke till de kemiska
och andra molekulära krafternas arbete.3 Dessa senare verka
visserligen blott mellan närliggande molekyler, men äro i stället på dessa
små afstånd tusentals, ja kanske milliontals gånger starkare än
tyngdkraften. Därför å de ingalunda försummas, och ehuru vi på grund
af ofullständig kännedom om dessa krafters styrka och
verkningskrets icke kunna noggrant beräkna deras arbete på samma sätt
som tyngdkraftens, så kunna vi utan tvekan uppskatta detta till
tiofaldiga beloppet af tyngdkraftens, d. v. s. ersätta Helmholtz’ tal med
minst 200 till 300 millioner kalorier per gram af solens massa.
Jag har härmed velat visa, att från fysiken inga hållbara skäl
och grunder emot geologernas och biologernas uppskattning af lifvets
ålder på jorden kunna hämtas. Äfven synes det mig, att de fakta,
som ligga till grund för denna uppskattning, äro minst lika säkra
som den uppskattning af fysikaliska data, hvilken ligger till grund
för beräkningen af jordens afsvalning eller solens värmeförråd. Ännu
mindre kunna några hypoteser om sättet för månens afskiljande
från jorden eller om dess ebb- och flodverkan i urtiden leda till * *
1 De af Geikib och Sedbrholm funna tidslängderna böra väl räknas från
den kambriska tiden och således af detta skäl vara något större än den jag
funnit, men denna skillnad har ingen betydelse vid så ungefärliga
beräkningsmetoder.
* H. Helmholtz, Ueber die Wechselwirkung der Naturkräfte etc. Königs
berg 1854.
* Dessa krafters betydelse för solens värmeförråd har blifvit framhållen af
franske astronomen Fayb.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
