Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 2:a Häft. - Om rekonstruktion på kranium och ett försök till plastisk rekonstruktion. Af Carl M. Fürst
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
hårkrans och gaf mannen en munks utrustning. Alldeles omöjligt är
det ej heller, att skallens ägare varit munk.
Egentliga afsikten med mitt rekonstruktionsförsök var att
skaffa mig ett säkrare omdöme om den plastiska rekonstruktionens
vetenskapliga och praktiska värde samt öfver hufvud taget att
lättare och bättre kunna bedöma de olika
rekonstruktionsmetodernas betydelse, och i det hänseendet har jag också kommit till ett
resultat. Tydligt är, att hvarje metod har sitt värde och att
frågan, inför hvilken man för tillfället är ställd, närmast bör
bestämma valet af rekonstruktionsmetod. Är det fråga om att
identifiera eller kontrollera en känd persons skalle, beror det på,
hvilka slags bilder man har att tillgå af denna person. Har man
dödsmasker, är ovillkorligen profilkonstruktionen den säkraste
metoden. Äger man ej dödsmasker, men väl porträtt i två eller tre
dimensioner, så har man ej annan metod än den plastiska att taga
till. Dock måste, om både dödsmask och bilder finnas, såsom t. ex.
efter KANT, då planrekonstruktionen efter dödsmasken gifvit
positivt resultat, en plastisk rekonstruktion kunna öka säkerheten för
skallens äkthet. Hafva profilkonstruktionerna däremot gifvit negativt
resultat, såsom vid undersökningen af SCHILLERS skalle, så borde
äfven ett plastiskt försök vara befogadt och hafva sin stora
betydelse, om också ej vara fullt så lockande att utföra. Att
frånkänna den plastiska rekonstruktionen af rasmänniskor
vetenskaplig betydelse kan jag visserligen ej, men vill ej neka till att
jag tror, att dessa rasporträtt endast kunna lämna bilder af
samma typer, vi nu äga och som vi veta besitta kranier, hvilka i sig
själfva angifva denna sin typ. Allmänna kranietypen hafva vi hos
nu lefvande raser, och hudmåtten kunna ej tagas af andra än nu
lefvande människor. Något nytt af större allmän betydelse synes
mig här ej vara att förvärfva.
För mig står nu, om möjligt, ännu klarare än före mitt
rekonstruktionsförsök, att rekonstruktionens uppgift blir att visa oss
eller lägga i dagen det individuella hos hufvudet, tydligare än hvad
kraniet ensamt är mäktigt att göra. Det bör alltså vara en
synnerligen passande metod för porträttmodellören, då han skall
framställa aflidna personer, hvilkas skallar eller dessas afgjutningar äro
tillgängliga.
En symbolistisk framställning af en bestämd person blir alltid
en modesak och måste få såsom sådan endast en tillfällig och
begränsad anslutningskrets samt kan sällan förstås utan förklarande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
