Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Mellan sådana ytterligheter röra sig meningarna om Norrlands
jordbruk, och de finna sina förfäktare bland personer, som
ingalunda kunna anses såsom främmande för norra Sveriges
naturförhållanden och näringslif. Till en del förklaras väl dessa
menings-motsatser däraf, att den ene hämtat sin erfarenhet företrädesvis
från en, den andre från en annan trakt af det vidsträckta och
olikartade området; till en annan del bero de uppenbarligen därpå, att
det här gäller frågor, som på det närmaste beröra vitala
ekonomiska och sociala intressen, och att de olika näringarnas idkare
och målsmän såsom gärna vill bli fallet under sådana
omständigheter, icke kunna objektivt öfverblicka och värdera de många olika
faktorer, som härvid böra tagas i betraktande. Man finner också,
huru vid en tidpunkt den ena, vid en annan den andra faktorn eller
frågan träder i förgrunden, och huru den allmänna opinionen ena
gången drifves i en riktning, den andra gången i en annan. För icke
länge sedan var det skogssköflingen och botemedlen emot den, som
utgjorde Norrlands »lifsfråga» och nästan uteslutande debatterades.
Nu har allmänhetens intresse lämnat denna fråga, utan att den
blifvit löst, och i stället gjort bolagens jordförvärf och därmed
sammanhängande spörsmål till en sådan »lifsfråga», inför hvilken alla
andra synpunkter och intressen skjutas åt sidan af den allmänna
opinionen. Huru förtjänt denna opinion än kan vara att beaktas
såsom uttryck för existerande missförhållanden, är den emellertid
icke mycket att bygga på, när det gäller att ordinera botemedlen.
Den lagstiftning, som allt för mycket tar till rättesnöre en sådan
allmän opinion och ur den härflytande yrkanden, eller som söker
vinna frågornas lösning genom ett blott kompromissande mellan de
för tillfället uppagiterade meningarna, har ringa utsikt att träffa det
rätta. Det är först genom en möjligast allsidig och objektiv
utredning, som en säker basis kan vinnas för afhjälpande af
missförhållandena och för rättande af de missgrepp, hvartill man förut
gjort sig skyldig. En sådan utredning bör gälla naturförhållandena
i den mån dessa kunna vara bestämmande för näringslifvets
gestaltning, likaväl som den bör göra till föremål för undersökning
närings-lifvet i dess historiska och rättsliga utveckling. Om man studerar
hvad som hittills i dessa afseenden på officiell väg blifvit gjordt,
så torde man få erkänna, att åtskilligt fattas i en ur alla
synpunkter tillfredsställande öfversikt af Norrlands näringslif.
Utan att i denna uppsats närmare ingå på sådana sidor af
ämnet, som jag saknar de speciella fackinsikterna att bedöma, skall
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
