Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Endnu nogle Ord om Landbro-Hypotesen, af Th. Thoroddsen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
af Havbunden ved Skotland være blevne törlagte. Man kunde nu
have ventet, at disse Mennesker havde vandret Nord paa over
Landbroen til Færoerne og Island eller maaske til Grönland, men de ere
vei ligesom de andre Pattedyr blevne bortförte af den voldsomme
Ström i de smalle Sunde og druknede.
Da de fysisk-geografiske og geologiske Grunde, der tale imod
en postglacial Land-Forbindelse over Island og Færoerne, ere saa
mange og klare, at selv meget mærkelige Udbredningsfænomener
i Planteverdenen kun vilde veje lidet derimod, saa er der ingen
Anledning til at omtale Hr. Simmons höjst tvivlsomme botaniske
Argumenter, saa meget mindre som han ikke har kunnet overbevise andre
Botanikere om Landbroens Nödvendighed.[1] Det er ellers ret
uforstaaeligt hvorfor nogle Botanikere og enkelte Zoologer absolut tager
deres Tilflugt til vældige geografiske Omvæltninger for at bringe
nogle Planter eller Insekter over Have til fjernere Lande og Öer,
naar en saadan Mængde almindelige og tilfældige Udbredelsesmidler
staa til deres Raadighed, det maa være fordi de ikke gjör sig
rigtig klart hvor stor Rækkevidde og Indflydelse saadanne kolossale
Forandringer og Katastrofer vilde have for hele Kloden, og dermed
ogsaa for Dyre- og Plantelivet. Det er nödvendigt at Geografer
og Geologer kraftigt optræder mod slige Omvæltningslyster, som
desværre endnu ere altfor hyppige.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
