Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om eoliterna, af Knut Kjellmark - Rutot och fyndorterna i Belgien
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OM EOLITERNA. 337
Med afseende på dessa frågor vill jag först, för att komplettear
denna öfversikt, hänvisa till Rutots afhandling: »Les actions
naturelles possibles sont inaptes à produire des effets semblables à la
retouche intentionelie» l. För korthetens skull måste jag låta
afhandlingens titel tala för innehållet.
Till slut några drag ur eolitfrågans sista skede.
Efter studiet af eolitsamlingarna från Frankrike, England och
Belgien anser sig Obermaier i Paris kunna uttala, att det stora
flertalet af dessa stycken väl kan vara konstprodukter men icke
nödvändigt är det. Redaktören för L’Anthropologie M. Boule har
beträffande samma fråga alltid betonat, att naturliga krafter (pressning,
svallning, tryck och stötar) kunna på flintstycken åstadkomma
verkningar, som gifva dem utseende af konstprodukter2.
En högst intressant episod var, när de två sistnämnda
eolito-foberna, såsom Rutot benämner dem, som bevis för den »mekaniska»
teorien framdrogo iakttagelser, som gjorts af André Laville i
slam-turbinerna vid en cementfabrik nära Mantes (Seine-et-Oise).3 Han
hade funnit, att de små naturliga flintbollar, hvilka af en tillfällighet
kommit att medfölja kritan tämligen oförstörda genom krossverket
och därifrån i en bassäng med vatten, där ett slags turbin hastigt
drifver det hela rundt, vid slutet af processen, som liknas vid
störtvågornas arbete vid en strand, erhöllo en i högsta grad förändrad
gestalt. De hade blifvit sönderklufna och fått ofta ganska regelbundna
retuscher.
Svaret fråfl Rutot kom i en uppsats: »Toujours les éolithes»4.
Han håller här för troligt, att slamturbinens vid Mantes arbete i
mångt och mycket liknar en annan mekanisk process: det af
människans hand utförda arbetet vid flinttillslagningen. Han finner det
egendomligt, att eolitofoberna, då de utmönstra alla eoliter såsom
ren illusion på grund af Lavilles iakttagelser i fråga om
slamtur-binen vid Mantes, emedan processen här är förklarad identisk med
verkningarna af störtvågorna vid en strand, icke i stället gå till de
verkliga vågorna vid kusten, som producera verkliga eoliter. Men
låt eoliter bildas af naturen på sådana platser! Huru förklara det
1 Bull. de la Soc. d’Anthropologie de Bruxelles, t. XX. 1902.
2 L’origine des éolithes. - L’Anthropologie. Bd. 16 (1905), n:o 3.
3 H. Obermaier, Zur Eolithenfrage. - Archiv für Anthropologie, Bd. 4 (1905), H. i.
Se äfven M. Boule, anf. arb.
4 Bull. de la Soc. d’Anthropologie de Bruxelles, Bd XXIV (1905).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
