- Project Runeberg -  Ymer / Årgång 27 (1907) /
85

(1882)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

höi ælde, der ligger langt forud for den tid, som naaes af den
historiske forskning.

Dr. Hahn opstiller fölgende inddeling efter den maade, hvorpaa
menneskene erhverver sig sine födemidler (»Wirtschaftsformen»):
i. Samlertrinnet, forenet med jagt og fiskeri. 2. Hakkebruget, og
som underafdeling heraf 3. Plantagedrift. 4. Havebruget, det höieste,
den intensiveste form for jordbrug. 5. Kvægavlen er i modsætning
hertil en ekstensiv brugsform, der ikke kan bestaa uden at stötte
sig til en eller anden form af jordbrug. En ny form for kvægavl
er den intensive meieridrift. 6. Akerbrug. I det förste værk, »Die
Haustiere», findes et kart, som viser de enkelte formers nuværende
udbredelse.

* *

*



I det foregaaende har jeg forsögt at give en oversigt over Dr.
Hahns teori; jeg har naturligvis maattet udelade de mange citater
og henvisninger, som skal stötte bevisførelsen ; udviklingen faar
derfor kanske udseende af en hel række paastandc, som hviler paa et
löst grundlag. Men de, som vil gaa til studiet af Dr. Hahns egne
böger, vil finde et — jeg kunde fristes til at bruge ordet vældigt
— materiale ophobet. Desværre er jeg hverken zoolog eller
archæo-log, saa jeg kan ikke indlade mig paa en dröftelse af teoriens
videnskabelige holdbarhed. I Tyskland har den vakt megen
modstand, men Dr. Hahn har kjænipet med seig udholdenhed for sine
ideer, og for enkelte deles vedkommende er hans forslag antagne i
den videnskabelige verden, saaledes betegnelsen »der Hackbau»,
hakkebruget, og hans inddeling i de 6 brugsformer. Hvad der har
fort mig til studiet af Dr. Hahns værker er, foruden det personlige
venskab med forfatteren, de geografiske og socialökonomiske dele
af hans værker. Thi Dr. Hahn har ikke under sit indtrængende
studium af fortiden glemt nutid og fremtid. Han har anvendt
resultaterne af sine forskninger paa nutidens spörgsmaal og ydet
værdifulde bidrag til belysning af disse; ikke mindst gjælder dette
jordspörgsmaalet og alle de socialökonomiske problemer, som vi
sammenfatter under benævnelsen »det sociale spörgsmaal».1 I
mangt og meget er jeg her uenig med ham, særlig i hans
opfatning af socialdemokratiet, som han ivrig bekjæmper. Men en ud
redning af dette ligger udenfor denne artikels plan.

1 Disse moderne problemer har Hahn behandlet ud fra sit standpunkt i ct særligt arbeide :
»Die Wirlschaft der Welt am Ende des neunzehnten Jahrhunderts.» Heidelberg 1900.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 14:51:04 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ymer/1907/0095.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free