Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
fade dylika aktioner mitt under brinnande borgarkrig ocli
borgarsa inmansvärjningar och utländska truppers intervention för
störtande av arbetarregeringen? Ingen människa utom de hjälplösaste
och löjligaste pedanter skulle på dessa frågor kunna svara annat än
nekande. Men Kan t sky. som förr förstått att framställa frågorna i
deras konkreta historiska miljö, bar vant sig av med detta.
Kör det tredje. Om -Knutsk v inte begriper sig på att studera
sitt ämne och skriver osanning om bolsjevikerna, om Kautsky inte
förstår att tänka och inte är i stånd att ens uppställa frågan om
egenheterna hos en revolution framväxt ur ett fyraårigt krig, så
kunde ju Kautsky bara skåda omkring sig. Yad bevisar
officerarnas mord på Karl Liebknecht och Rosa Luxemburg i den
demokratiska tyska republiken ? Vad bevisar sedan flykten av de för
mord till utmanande milt straff dömda officerarna? Hr Kautsky
och hela hans Oavhängiga (från proletariatet nämligen, men ytterst
avhängiga av småborgerliga fördomar) parti skjuter undan
denna sak genom snyftningar, fördömelser, filiströsa lamentationer.
Men just därför vänder sig alla revolutionära arbetare i hela världen
alltmer från hrr Kautsky,, Longuet, Macdonald, Turati och deras
vederlikar samt Övergår till kommunisterna, ty det revolutionära
proletariatet behöver segra över kontrarevolutionen, inte kraftlöst
”fördöma” den.
För det tredje. Frågan om ”terrorismen” är tydligtvis
huvudfrågan i Kant skys bok. Detta framgår av dess titel. Detta framgår
även av Stamp fers ord:
”Kautsky liar otvivelaktigt rätt, då han försäkrar, att
Kommunens grundprincip inte var terrorismen, utan den allmänna
rösträtten.” Jag har i min bok ”Den proletära revolutionen och
renegaten Kautsky” anfört tillräckligt material för att bevisa, vilket
hån mot marxismen ett sådant resonnemang om ”grundprincipen”
är. För tillfället är min uppgift en annan. För att visa vilket värde
Kautskys funderingar om ”terrorismen” har, vilken dessa
funderingar tjänar, vilken klass de tjänar, skall jag inextenso anföra ,en
liten liberal artikel. Denna lilla artikel utgör ett brev till
redaktionen av den liberala amerikanska tidskriften: ”The new Republic”.
25 juni 1919. Denna tidskrift som överhuvud står på
småborgerlig ståndpunkt skiljer sig fördelaktigt från hrr Kautskys ocih
likars skriverier därigenom att den inte kallar denna ståndpunkt
vare sig för revolutionär socialism eller marxism.
Här följer detta brev in extenso:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
