Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
dande kraft som eljes. Men man måste därvid också ta hänsyn till
att avspärrningen av Ryssland, de utomordentliga svårigheterna för
förbindelserna mellan Moskva och den övriga världen, utgör en
naturlig förklaringsgrund till nämnda missförhållande, som
självfallet icke beror på bristande god vilja från exekutivkommitténs sida,
utan på oövervinneliga hinder av teknisk art. Detta förhållande
kan å andra sidan ingalunda rättfärdiga ett försök att stämpla
besluten som ogiltiga men väl understryker det den i och för sig
-sol-klara rätten att till en följande kongress framlägga revisionsforslag
i de punkter, där man hyser en avvikande mening.
Det är även möjligt, som det klagats över från flera håll, att
kongressens tekniska organisation icke var tillfredsställande och
att röstfördelningen icke motsvarade partiernas verkliga styrka; så
t. ex. erhöll den franska minoritetsrepresentationen samma röstetal
som det stora italienska partiet, och de engelska grupperna samma
som det kommunistiska partiet i Ryssland. Härom kan tvistas, men
det har nu ej haft någon egentlig betydelse. Vad organisationen
beträffar finns det väl knapast någon kongress, där alla är nöjda
med arrangemangen. Och att en internationell kongress som
företräder en oerhörd språkförbistring, olika parlamentariska
sedvänjor och himmelsvitt olika temperament, skall försiggå utan
dissonanser om en hel del ting även i den rent yttre gestaltningen, är
otänkbart. Men av väsentlig art är icke heller denna anmärkning.
De är de 21 villkoren för anslutning, vilka uppväckt det mesta
anskriet från minoriteten inom vårt parti. En av dessa punkter är
enligt min mening högst otaktiskt formulerad. Det är kravet på
bildandet av illegala (hemliga) organisationer. Sådana gör man, om
de behövs, men skriker inte ut inför hela världen, vare sig att eller
när man gör dem. Ingen revolutionär socialist kan vara principiell
motståndare till bildandet av illegala organisationer, såvida han
icke är en dumbom. Det ligger i sakens natur, ty en revolution gör
man icke på legal väg och blott med stöd av en legal propaganda.
Redan t. ex. vår antimilitaristiska propaganda, för vilken
Staaff-lagarna lägger hinder i vägen, tvingar till en viss illegalitet.
Naturligtvis kan det komma en dag, då den kapitalistiska reaktionen
med liknande lagar omöjliggör hela vår kommunistiska agitation på
legal väg, det måste vi ta i betraktande, och då blir givetvis ett
annat arbetssätt än det hittills följda en nödvändighet och kommer av
sig självt. Men liksom man icke utan givna objektiva
förutsättningar kan ’’göra” en revolution, så kan man icke heller på konstlat
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
