Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ganisationstvång på medlemmarna, antingen de vill eller ej. Det
kommunistiska partiet tvingar ingen in i sina led; det är en
frivillig sammanslutning av människor med gemensamma intressen och
en likartad å.skådning, vilka, för att nå de stora isyften, som förenar
dem, avstår från att hävda de smärre särmeningar, som skiljer
dem åt.
Den andra invändningen återigen bottnar i rädslan för uppT
komsten av byråkrati och maktmissbruk från ledningens sida. Den
är mer befogad. D et ligger i centraliseringens väsen, det är dess
avigsida att kunna medföra sådana faror. Det har vi ingalunda
blundat för från majoritetshåll. De demokratiska garantier, som vi
har i våra partigrundlagar mot sådana tendenser, måste kvarstå och
utbyggas. Det främsta korrektivet ligger i bevarandet av den fulla
kritikrätten inom partiet. Den har heller ingen ifrågasatt att
avskaffa. Det är en grov förvanskning, när man påstår något sådant.
I själva det ryska kommunistiska partiet pågår just nu en väldig,
intensiv oeh omfattande debatt rörande partiets inre
angelägenheter, én diskussion som är bästa beviset för haltlöslieten i talet om,
att den kommunistiska disciplinen skulle döda den ”andliga
friheten” inom partiet.
Men kritikrätt kan icke vara detsamma som att i handling
trotsa partibeslut eller att föra öppen propaganda mot
kommunismens bärande principer. En sådan ”frihet’’, som en del av minotir
teten förbehåller sig, är liktydig med två partier inom partiets rami,
och det är ett oting, som icke kan godkännas. Den, som skriver
dessa rader, har icke önskat någon partisprängning och förklarade
genast, när Moskvavillkoren publicerades, att uteslutningsparagräi
fen mot ”centern” icke ägde tillämplighet i vårt parti. En
Venner-ström kunde icke likställas med en Kautsky och andra fiender till
den Tredje Internationalen och den ryska ’arbetarerevolutionen. Men
en annan sak är, om den Vennerströmiskä gruppen vägrar att böja
.sig för en eventuell majoritets utslag, som går den emot. Då är del
bästa, att våra vägar skiljs. Ty två varandra principiellt
bekämpande riktningar inom samma parti är en absurditet; de måste
förlama och upphäva varandra. Och ett litet parti, väl sammanhållet
och enhetligt, kan utöva större inflytande på massorna än ett stori
parti, som inåt är upplöst genom oförenliga motsättningar och
eviga, ofruktbara diskussioner. ■
Partiminoritetens tredje störa, slagnummer är Tredje
Internationalens ställning till fackföreningsrörelsen. Också här opererar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
