Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Gattung :
22. Mystides Théel (1879 S. 35)
23. Myriacyclum Grube (1880 S. 208)
24. Pelagobia Greeff (1879 S. 247)
25. Trachelopliyllum Levixsex (1883 S. 209)
26. Protocarobia Czerxiaysky (1882 S. 155)
27. Paracaobia Czerxiavsky (1. c. S. 155)
28. Anaitides Czerxiaysky (1. c. S. 158)
29. Mesoeulalia Czerxiaysky (1. c. S. 170)
30. Paraeulalia Czerxiaysky (1. c. S. 171)
31. Eulalides Czerxiaysky (1. c. S. 171)
32. Mesomystides Czerxiaysky (1. c. S. 147)
33. Protomystides Czerxiaysky (1. c. S. 147)
34. Eunoiophyllum Czerxiaysky (1. c. S. 149)
35. Pseudonotophyllum Czerxiaysky (1. c. S.
150)
36. Maupasia Viguier (1886 S. 382)
37. Haliplanes Reibisch (1894 S. 212)
38. Pedinosoma Reibisch (l. c. S. 212)
Typus :
M. borealis Théel (1. c. S. 35)
Notophyllum myriacyclum Schmarda (1861
S. 83)
P. longicirrata Greeff (1. c. S. 247)
T. lütkeni Lev. (1. c. S. 209)
Phyllodoce tenuissima Grube (1879 S. 94)
Anaitis lineata Claparède (1870 S. 458)
Phyllodoce groenlandica Œrsted (1843: 2
S. 40)
Eulalia incompleta Quatrefages (1865 Teil
II, S. 124)
Phyllodoce multicirris Grube (1878 S. 100)
Eulalia saxicola Quatrefages (1843 Taf. 1,
Fig. 1-6)
Mystides cceca Laxgerhaxs (1880 S. 310)
Mystides bidentata Laxgerhaxs (1880 S. 310)
Notophyllum alatum Laxgerhaxs (1880 S.
311)
Notophyllum polynoides Œrsted (1845 S.
12)
M. cœca Viguier (1. c. S. 382)
1!. gracilis Reibisch (1. c. S. 212)
P. curtum Reibisch (1- c. S. 212)
Als zu den Phyllodociden gehörend habe ich dagegen nicht die
Gattung Eunomia Risso (1826, S. 420) mitgenommen. Sie wird zwar
von Risso nahe der Gattung Phyllodoce rubriziert, aus der Beschreibung
ist indessen nicht zu entnehmen, ob die Gattung wirklich dahin gehört.
Es existieren keine Typenexemplare der beiden Arten (E. tympana und
E. viridissima), und es scheint daher am besten, die Gattung definitiv
einzuziehen. Auch habe ich die neuen Gattungen von Prdvot (1885, S.
298, 299) nicht mitgenommen. Zwei von diesen, die er N. . . nennt und
auf Eulalia incompleta Val., Eulalia obtecta Grube etc. basiert, hält er
selbst für sehr zweifelhaft. Für die andere, welche er Nothis nennt, gibt
er zwar eine Diagnose, stellt indessen keine Typus-Art auf.
Der erste, der eine Zusammenstellung der Pliyllodocidengattungen
ausgearbeitet hat. wTar Orsted (1843: 1, S. 25). Er gibt folgende “Dispo-
sitio generum “ :
“1. Pinnæ duæ discretæ _______________________________Notophyllum
2. Pinna unica.
a) Cirrorum tentacularium 4 paria.
Tentacula 4 _______________________ __________Phyllodoce
Teni acula 5.....................................Eulalia
b) Cirrorum tentacularium 2 paria____________________Eteone.“
Nach ihm kam im Jahre 1850 Grube (1850, S. 303). Er gab keine
eigentliche Übersicht oder nähere Diskussion der Gattungen, ist indessen dadurch
von Bedeutung, dass er mehrere neue Gattungen aufstellte. Er teilt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
