Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
der Börstchen bei den Podocopa gibt. Das erstere aber bat nur für die
Nesideiden-Cytheriden Geltung und deutet nicht auf eine Abstammung
von den Cypriden.
Den verschiedenen Bau des ersten Beinpaares1 sieht Müller als dritten
Grund seiner Auffassung an. Während dieses Beinpaar bei den niederen
Cypriden sowohl als Fressorgan wie als Bein fungiert, hat es bei den höheren
Cypriden nur die erstere Aufgabe. Bei den Nesideiden und Cytheriden
wieder ist es vollständig als Bein ausgebildet, hat aber bei den Nesideiden
mehrere Borsten an der vorderen Seite, obgleich das Beinpaar
wahrscheinlich nicht mehr zur Nahrungsaufnahme dient. Hier haben wir also wieder
entgegengesetzte Tendenzen, was meiner Meinung nach für gesonderte
Entwickelungsbalmen spricht. Ein weiteres Verhältnis, das auch für
diese Auffassung spricht, ist das Vorkommen einer grossen Atemplatte
an diesem Beinpaar bei den Nesideiden, von welchen bei den
Cytheriden nur einige Borsten Zurückbleiben. Bei den niedersten Cypriden,
Pontocyprince. aber findet sich keine Atemplatte, wovon doch ein kleiner
Überrest bei vielen höheren Cypriden fortbesteht. Alle Organe aber,
welche bei den Nesideiden-Cytheriden eine Tendenz zu Reduktion haben,
müssen ja bei den Ausgangsformen wenigstens eben so gut entwickelt
sein wde bei den hierin am besten ausgebildeten Nesideiden. Nun findet
sich ja aber keine oder nur eine kleine Atemplatte bei den den
Ausgangsformen am nächsten stehenden niederen Cypriden, was es
wahrscheinlich macht, dass die Nesideiden von. den Cypriden ziemlich
fernstehenden, Formen abstammen.
Müller’s letztes Argument ist auf die verschiedene Ausbildung der
Furca basiert. Diese ist in beiden Typen bei den niederen Formen, d.
liden Pontocyprinen und Nesideiden, besser ausgebildet als bei den höheren
Cypriden und den Cytheriden. Der Furca ist aber, wie ihre verschiedene
Ausbildung bei nahestehenden Formen lehrt, keine allzu grosse Bedeutung
beizulegen. Sie hat auch bei den Nesideiden mehr Borsten als bei den
Pontocyprinen, was auf eine frühere Abgliederung hinweist.
Ein weiteres Verhältnis, welches für meine Auffassung spricht, scheint
mir in dem Bau des letzten Beinpaares zu liegen. Müller glaubt, dass
dieses Beinpaar bei der ursprünglichen Stammform der Ostracoden
bereits ein Putzfuss, “etwa von der Form und Gliederung wie heute bei
den Cypriden“ (p. 197), gewesen ist. Eine etwaige sichere Auffassung
hiervon ist schwer zu erhalten, da das 3. Beinpaar bei den
ursprünglichen Cytherelliden fehlt. Ich kann doch Müller’s Auffassung nicht
beipflichten. Bei den Nesideiden-Cytheriden ist dieses Beinpaar nur als
Bein zu verwerten, nach hinten und unten gestreckt und von einem
ähnlichen Aussehen wie die vorderen Beinpaare. Bei den Darwinuliden
ist es mehr nach hinten und oben gerichtet und findet möglicherweise
auch Verwendung als Putzfuss. Doch dürfte dies wahrscheinlich nur als
1 Es handelt sich hier nur um die drei thoracalen Beinpaare.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
