Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Meine Auffassung basiert hierbei auf der von der Zweiteilung der Linse
anscheinend ganz unabhängigen Orientierung der Retinazellen.
Die Linsenrinne scheint mir dadurch hervorgerufen zu sein, dass
die Hypodermiszellen mit schmäler werdenden Distalenden nicht
dieselbe cuticulaerzeugende Fähigkeit besitzen, wie die dickeren Zellen der
Hypodermis.
Die Retina.
Über die Retina habe ich nur wenig zu dem, was Sokolow u. a.
schon berichtet haben hinzuzufügen und nichts über die feinsten
Zellstrukturen, welche hier für meine Aufgabe von keiner Bedeutung
gewesen sind. Es dürfte am richtigsten sein, die Retinazellen dorsoventral
abgeplattet zu nennen, anstatt sie als polygonal zu bezeichnen. Dies
ergibt sich, wenn man Figuren von Querschnitten mit denjenigen von
Längsschnitten vergleicht (Taf. XIII, Fig. 30; Taf. XIX, Fig. 40 und
Fig. 37, 39).
Sokolow berichtet über Form und Lage der Retinazellen im
Verhältnis zu einander und zum ganzen Auge. Er meint, dass man die
Retina in drei Schichten aufteilen könne; die innerste, die durch die
Stäbchen gebildet werde, die mittlere, wo die Zellkerne liegen, und die
distale, zum dioptrisehen Apparat gehörende Vacuolenschicht. Ein
berechtigter Grund zu einer solchen Aufteilung ist oft scheinbar
vorhanden, auch an manchen der Arten, welche ich untersucht habe, aber
bei anderen derselben kann man überhaupt nicht von einer
Vacuolenschicht reden. Sokolow hält die Vacuolenschicht für konstant und
schreibt darüber und über ihre Bedeutung: “Da ich die Vacuole bei den
meisten Pantopodenarten gefunden habe, so mag der Zweifel Mobgaks,
ob es vielleicht Kunstprodukte wären, gänzlich zerstreut erscheinen und
die Vacuolenschicht muss somit als ein charakteristischer Bestandteil des
Pantopodenauges angesehen werden.
Die konstante Vacuolenschicht muss natürlich irgend eine wichtige
Bedeutung haben. Der Wahrheit am nächsten scheint mir folgende
Deutung zu sein. Wenn man bedenkt, dass ein echter, d. h. aus der
Hypodermis hervorgegangener Glaskörper — ein sonst wichtiger
diop-trischer Teil des Sehapparates — den Pantopoden vollkommen fehlt,
denn die Hypodermiszellen unter der Linse sind fast gar nicht
umgestaltet, so liegt die Vermutung nahe, dass die ganze Vacuolenschicht
solch einen Glaskörper gewissermassen ersetzt und zusammen mit der
Linse die Funktion des dioptrisehen Apparates übernommen hat.“
Da ich indessen einen von Hypodermiszellen gebildeten Glaskörper,
aber nicht immer Vacuolen in den distalen Teilen der Retinazellen
gefunden habe, so muss ich die Richtigkeit der Deutung Sokolows von der
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
