Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
hervorgehobenen Unterschiede zwischen Cheliceraten und Mandibulaten
als so wesentlich angesehen werden, dass sie die Aufstellung dieser zwei
Arthropodenabteilungen nötig machen.
Die zu den Mandibulaten gehörenden Gruppen müssen meines
Erachtens eine gemeinsame Abstammung haben, denn die hier für diese
Gruppen gegebenen, wichtigen, ersten 5 Charakteristica sind sämtlichen
Mandibulaten gemeinsam, seien es nun terrestrische, marine- oder
Süsswasserformen — doch mit einer einzigen Ausnahme, die die
Tritocerebral-kommissuren der Chilopoden betrifft.
Das, was in diesem Zusammenhang von den Mandibulaten gesagt
worden ist, gilt mutatis mutandis auch von den Cheliceraten. Die
für die Cheliceraten speziell kennzeichnenden Merkmale sind nämlich
gleichfalls für sowohl terrestrische, als auch marine und
Süsswasserformen gemeinsam und können daher ebensowenig als durch eine
Konvergenz entstanden angesehen werden, wie man dies von den Merkmalen
der Mandibulaten annehmen könnte. Die drei zu den Cheliceraten
gehörenden Arthropodengruppen, Merostomata, Arachnoidea und Pantopoda,
müssen daher, ganz naturgemäss wie mir scheint, eine gemeinsame
Abstammung haben.
Der Name “Chelicerata“ ist ja nicht neu, sondern schon früher als
gemeinsame Bezeichnung für Merostomata 4- Arachnoidea verwendet
werden, von deren Cheliceren man annahm, dass sie den Antennen der
übrigen Arthropoden (= Antennaten) entsprechen, eine Auffassung, die
übrigens noch in den modernsten Lehrbüchern, z. B. in der jüngsten, 1917
erschienenen Auflage von Clatjs-Grobbens Lehrbuch der Zoologie,
beibehalten ist.
Da die Pantopoden Cheliceraten sind, interessiert es mich zurzeit
am meisten zu versuchen über die Phylogenie der Cheliceraten Klarheit
zu gewinnen.
Ist eine Möglichkeit dazu vorhanden?
Für meine Problemstellung ist es durchaus nicht notwendig, in
diesem Zusammenhang auf die ganze grosse Literatur näher einzugehen,
welche die diesbezüglichen Fragen behandelt; ich lasse es dabei
bewenden diese zu diskutieren, nachdem ich nur einige der jüngsten,
bedeutenderen Arbeiten auf dem Gebiete und zwar vor allem diejenige
Holmgrens vorerst berücksichtigt habe.
Holmgren (1916) hat versucht den Stammbaum der Arthropoden
auszuarbeiten und ist dabei u. a. zu dem Resultat gekommen, dass,
obwohl die Xiphosuren und die niedrigsten Crustaceen einige auf
Verwandtschaft deutende, gemeinsame Charaktere haben, die Xiphosuren nicht von
den Crustaceen und die Crustaceen nicht von den Xiphosuren abgeleitet
werden können. Daher, schreibt Holmgren, bleibt nur die Möglichkeit
übrig, beide Gruppen von einer gemeinsamen Stammgruppe abzuleiten.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
