Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
218
altid att informera medicinæ och physices studiosos".1 Sedan
förgingo 8 år utan att någon sådan högtidlig dissektion skedde, hvilket
också gaf Rudbecks numera talrika ovänner anledning till skarpa
anmärkningar om hans försumlighet i sina plikters fullgörande. I
den anklagelseskrift, som desse år 1675 läto iordningställa men
sedan visligen höllo tillbaka,2 uttalas de gröfsta anklagelser mot
Rudbeck; hatet har naturligen färglagt framställningen, och Hadorph
som hållit i pennan har nog gjort sitt bästa att teckna i svart den
förhatliges försummelser. I denna heter det: "Anatomiehuset är
ett ibland dem ban med största kostnad uppbyggdt hafver och däruti
aldrig mera än 2 sectiones humani corporis verkställt, hvaraf
juven-tus academica äfven så oklok nu som förr blifver. Hans kollega
doctor Hoffvenius hafver ofta önskat några sectiones kunde ske, men
ban hindras af sin kollegas försummelse från sin vilia och uppsåt.
Sin profession hafver ban på några år alldeles ödelagt, hafvandes
likväl lönen, så att nu bela den fakulteten består allena på doctoris
Hoffvenii person och arbete." Trots öfverdriften i beskyllningen
torde hufvudsaken nog vara sann, nämligen att Rudbeck alltmera
försummade sin professur och att undervisningen egentligen hvilade
på Hoffvenius.
Det synes ej minst däraf, att vid den tredje och ryktbaraste
dissektionen i Rudbecks tid år 1677 har Hoffvenius varit prosektor
ocli demonstrator. Efter ett troligen fruktlöst försök år 1675 att
anskaffa ett lämpligt subjekt3 hade man nämligen omsider år 1677
lyckats att förskaffa sig ett dylikt, och det gaf Rudbeck anledning
att utfärda det märkvärdiga program som jag förut omtalat.4 Att
Hoffvenius ledt dissektionen säges ej blott i Rudbecks
inbjudningsprogram utan bekräftas äfven af uppgifter från annat håll.5 Ar
1682 har Rudbeck å sin fakultets vägnar vändt sig till kanslern
och begärt, att då man trots upprepade framställningar hos lands-
1 Rudbecks tryckta program till sektionen d. 2G okt. 1667, Rudbeck t.
kanslern 7 nov. s. å. och odat. bref t. densamme (R. ark.).
■ Denna med akad.-sekr. Hadorphs hand skrifna odat. promemoria (bland
Örnhjälms papper) har tydligen uppsatts 1675 att användas, därest den
kommissionsrätt, som konsrt begärt 25 maj s. å. i sin strid med Rudbeck,
blifvit af K. Maj:t beviljad.
3 1675 17 mars beslöt konsrt begära hos landshöfdingen att bland
fångarna få ett subjectum till anatomien.
4 Afd. 1. s. 172—73. Rudbecks verser vid begrafningen äro tryckta i
Acrels Tal s. 100.
6 O. Kijlberghs disputation 1!) sept. 1677 De natura sensuum (præs.
P. Aurivillius) talar i § 6 om nerverna i hjärnan, »quod ipsum oculariter
ab... Hoffvenio ante aliquot menses sub ipso actu academico
demonstra-tum erat.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
