Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Inledning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
583
fullgörande från ena eller andra sidan skadestånd skall utgå med
hela det kalkylerade fraktbeloppet. Sådana bestämmelser äro
otvivelaktigt att hänföra till vitesutfästelser.
Den huvudsakliga förklaringen därtill att man vid sådana
avtal, som ovan nämnts, i så stor utsträckning begagnar sig av
vitesklausuler torde vara den, att man vill på förhand fixera
storleken av det skadestånd, som skall utgå, i händelse av
kontraktsbrott, och därigenom undgå en långvarig och osäker process
angående omfattningen av liden skada. Även om domstolarna
numera icke ställa lika stora anspråk som förr på bevisning
angående skadans omfång, är det givetvis en avsevärd förmån att
icke behöva förebringa någon bevisning i sådant avseende. I
all synnerhet gäller detta, när dröjsmålet orskat hinder i näring,
eller skadans omfattning eljest är beroende av den skadelidandes
individuella förhållanden.
Vitesutfästelser hava emellertid även en annan uppgift att
fylla i rättslivet. När, såsom ofta är händelsen, i kontrakt,
varigenom en person engageras att uppträda såsom skådespelare
eller musiker eller att eljest inför allmänheten visa prov på sin
konst, höga viten stipuleras för fall av kontraktsbrott, tjänar
vitet i främsta rummet såsom ett kraftigt påtryckningsmedel
mot den sålunda engagerade att vederbörligen uppfylla sina
förpliktelser enligt kontraktet. Samma funktion kan en
vitesbestämmelse fylla i de fall, då vid överlåtelse av en handelsrörelse
säljaren vid vite förbinder sig att icke driva handel, varigenom
köparen utsättes för konkurrens, eller över huvud då en
vitesbestämmelse fogats till ett konkurrensförbud av det slag, varom
framdeles kommer att talas. Att en och samma
vitesbestäm-melse ofta tillgodoser båda de här ovan nämnda syftena, torde
knappast behöva påpekas. Särskilt gäller detta om
vitesbestämmelser i entreprenadkontrakt.
Att en vitesutfästelse, som är knuten till ett giltigt avtal,
enligt svensk rätt är bindande, lider intet tvivel, ehuru någon
bestämmelse härom i lag icke finnes. En obegränsad
avtalsfrihet på detta område kan emellertid, enligt vad erfarenheten
utvisar, giva anledning till missbruk. Och förevarande
stadgande avser att begränsa den hos oss rådande friheten att avtala
viten till hur höga belopp som helst.
Utkrävandet av vad utfäst blivit bör anses uppenbart obilligtf
när ett påtagligt missförhållande föreligger mellan vitets
storlek och det intresse, som genom detsamma skall tillgodoses. Om
dylikt missförhållande har den, som påyrkar nedsättning av vitet,
att i fall av behov förebringa utredning, då, såsom förut
framhållits, anledningen till att vite betingas oftast ligger däri, att
man på detta sätt vill undgå att behöva förebringa bevisning
om det intresse, man har i avtalets fullgörande.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
