- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
728

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Obligationsrätt - Om köp av lös egendom

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

728

räknas underlåtenhet av köparen att vederbörligen fullgöra
överenskommen förskottslikvid, med vmindre säljaren underlåter att
å leveranstiden fullgöra avtalet, vilket dock av honom vidhålles.

Om godsets avlämnande ej sammanfaller med, dess mottagande,
är dröjsmål med mottagandet utan betydelse för frågan om
vilkendera kontrahenten står faran för godset. Följaktligen saknar
i regel förevarande stadgande tillämpligset på sådana
distansköp, vid vilka godset skall av säljaren försändas, med mindre
köparen på förhand förklarar sig icke ätama mottaga godset och
därigenom föranleder säljaren att icke å den bestämda tiden
avsända detsamma.

Att faran för godset i och, med dröjsmålets inträde går över å,
köparen innebär, att under ovan angivna förutsättningar faran
för godset vid speciesköp övergår å köparen omedelbart och
således utan att därför fordras godsets erbjudande, vare sig
muntligen eller in natura, eller över huvud vidtagande av någon
särskild åtgärd från säljarens sida. Detta torde gälla, jämväl om
säljaren skolat försända godset till köparen, men denne förbjudit
avsändandet, dock att i så fall säljaren handlar försiktigast, om
han genast protesterar i anledning av köparens omförmälda
förbud. Underlåtenhet av dylik protest torde nämligen utsätta
säljaren för möjligheten att gå miste oim rätten att kräva köpets
fullgörande, vilket åter naturligen föranleder, att han själv får
stå faran för godset.

Det avskiljande, som ovan avses, kan ske t. ex. genom godsets
uppläggande eller nedsättning i tredje mans vård, eller dess
vägning, mätning eller räkning, eller godsets förseende med
köparens namn eller märke. Dylik åtgärd med godset behöver i
regel ej av säljaren bringas till köparens kännedom. Genom
åtgärd av ifrågavarande slag blir säljaren ej förhindrad att för
egen räkning förfoga över godset, men, om han så gör, eller
godset eljest sammanblandas med annat sådant, står köparen icke
vidare faran för något gods.

Åtgärd, varotin här är tal, erfordras ej vid beställning av
föremål av egenartad beskaffenhet, såsom t. ex. ett målat porträtt,
kläder efter mått o. s. v. Dylik beställning är nämligen att
anse för speciesköp, vartill kommer, att det beställda föremålet
även utan åtgärd av ifrågavarande slag otvetydigt framstår
såsom avsett för beställningens fullgörande.

Sedan, enligt förevarande stadgande, faran för godset övergått
å köparen, kan den återgå på säljaren därigenom att han utövar
den rätt till köpets hävande, som kan honom tillkomma, eller går
miste om rätt att kräva köpeavtalets fullgörande. Återgår ej faran
sålunda på säljaren, står köparen i regel faran, intill dess godset
blivit till honotm avlämnat.

V. Köpegodsets avkastning.

Denna kan vara av två slag, nämligen, å ena sidan, den be-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/0728.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free