- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1079

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Om förlikning

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1079

1901, varför vi vördsamt anhålla, att målet måtte från vidare handläggning
avskrivas.

Innehavaren befnllmäktiigas att ingiva denna skrift.

Uppsala den 14 november 1901.

A. L. Stockman. P. G. Göransson.

Herrar A. Ii. Stockmans och I’. G. Göranssons egenhändiga
namnteckningar intyga

N. N. X. N.

B. Förlikning, som av domstol stadfästes. Enligt 11. B. 20: 2
åligger det domaren att råda »parterna att sig förena, om saken
sådan är, att det tillåtas må». För att ytterligare uppmuntra
till rättstvisters uppgörande i godo, liar lagen vidare föreskrivit,
att en ingången förlikning under vissa villkor kan av rätten
stadfästas.

Förutsättningarna härför äro följande:

a) att den domstol, varest -målet anliängig gjorts, är behörig att
handlägga detsamma. I annat fall måste domstolen nämligen
omedelbart skilja sig* från målet på grund av sin obehörighet,
utan att frågan om stadfästelse av förlikningen kan bliva föremål
för dess prövning.

Fastställelsen meddelas av den härads-, rådhus- eller hovrätt,
varest målet är anhängigt. Har förlikning ingåtts, efter det
hovrättens dorn eller utslag meddelats, och innan
missnöjesanmälan enligt II. B. 30: 21 ägt rum, eller målet genom besvär
dragits under K. Maj:ts prövning, skall densamma fortfarande
fastställas av hovrätten. Ingås förlikningen senare, fastställes
densamma av K. Maj:t II. B. 30:46. Jfr. K. Maj:ts dom d.
29 maj 1893 5T. J. A.’sid. 252.

b) att föremålet för förlikningen är underkastat parternas
fullkomliga förfogande- (dispositions-) rätt. I brotttmål må
förlikning med målsägande ej ligga i vägen för åtalsrätt, som allmän
åklagare efter lag tillkommer. Däremot kan målsägande, om
han så önskar, förlikas om skadestånd. (R. B. 20:4.) I mål
angående äktenskapsskillnad kunna parterna väl i allmänhet
förlikas om att låta äktenskapet bestå, men däremot kunna de icke
genom förlikning åstadkomma äktenskapets upplösning. Av mera
historisk betydelse är stadgandet i 11. B. 20: 3, att bonde icke
får genom förlikning minska skattskyldig jord.

c) att den person, som ingått förlikningen, varit därtill
behörig. Fullmäktig får förlika saken, endast för så vitt
fullmakten innehåller uttryckligt bemyndigande härtill (R. B.
15:7). 8. k. nödvändiga ställföreträdare, t. ex. mannen såsom

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1079.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free