- Project Runeberg -  Advokaten : juridisk rådgivare och formulärbok /
1295

(1922) [MARC] Author: Ebbe Gustaf Flensburg
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Processrätt - Brottmål eller straffprocess - Om underrätts slutliga utslag i brottmål

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1295

Skulle en person vara på en gång tilltalad för flera brott», skall
omröstning företagas angående varje brott för sig.

An/m. Olika meningar råda, huruvida under domsöverläggning
väckt fråga om värjemålseds åläggande bör göras till föremål för
särskild omröstning eller ingå i den slutliga prövningen av
målet. Jfr. de olika meningarna bärom bland Högsta domstolens
ledamöter vid avgörande av mål, avdömt genom Kungl. Majrts
dorn den 15 februari 1901, N. J. A., sid. 22.

Skulle vid omröstning till utslag rösterna vara så skiljaktiga,
att stridighet uppstår, efter vilken mening utslaget skall avfattas,

Denna bestämmelse gäller såväl för omröstning om, huruvida en för brott
tilltalad person begått den förbrytelse, för vilken han tilltalats, som för
omröstning om, vilket straff eller skadestånd skall honom ådömas, då han
ansetts skyldig till brottet.

Om rösterna äro delade rörande frågan, huruvida den tilltalade är skyldig
till brottet, så måste noga uppmärksammas de skäl, varpå de avgivna
rösterna stödja sig, och nämnda röster härefter ordnas i särskilda grupper,
därav varje upptager de röster, vilka på samma skäl komma till samma
resultat. Härefter bör man tillse, vilken av de sålunda erhållna
röstgrupperna är talrikast, och därefter avfatta utslaget efter den mening, som
omfattats av de till den talrikaste röstgruppen hörande domstolsledamöterna.
Skulle två röstgrupper vara lika talrika, skall utslaget avfattas efter
den röstgrupps mening, som är lindrigare än den andra röstgruppen.

Äro rösterna delade beträffande frågan om vad straff eller skadestånd
skall ådömas den tilltalade för det brott, varför han tilltalats, bör vid
röstberäkningen ihågkommas, att det högre innefattar det lägre, och att, då en
mening innefattar en annan, de två meningarna böra sammanräknas för att
besegra den mening, som strider mot det, vari de två nämnda meningarna
äro ense.

Om olika meningar yppas så väl om arten av det brott, varom är
fråga, som angående det straff, som.skall ådömas, böra två
röstberäkningar verkställas, därav den först företagna avser arten av brottet,
och den sist verkställda angår det straff, som skall ådömas.

Vid den sista röstberäkningen torde böra med varandra sammanräknas
allenast de röster, vilka överensstämma i fråga om arten av brottet.
Jfr dock N. J. A. 1886: 350.

Exempel I. En domstol, bestående av ledamöterna A. B. C. D. E. F.
och G., företager omröstning i ett mål angående ansvar för misshandelsbrott.
Därvid frikänna A. och B. den tilltalade på den grund, att åtal för brottet
icke blivit väckt inom i lag stadgad tid, samt förty straff för brottet dåmera
förfallit. C. och D. anse väl åtal för brottet vara inom laga tid anställt,
men frikänna den tilltalade, enär de anse honom icke vara, mot sitt nekande,
överbivisad om brottet, varemot E. F. och G. anse såväl åtalet vara inom
laga tid anställt, som den tilltalade överbevisad om brottets förövande. Vid
beräkningen av de sålunda avgivna rösterna kan någon sammanräkning av
A:s och B :s röster å ena samt C :s och D :s å andra sidan icke äga rum,
då A. och B. stödja sin mening på ett skäl, som C. och D. helt och .hållet
förkasta. I följd härav måste utslaget i målet avfattas efter den. av E. F.
och G. uttalade meningen.

Exempel 2. I en domstol, bestående av ledamöterna A. B. och G., vill
A. döma en för stöld tilltalad person till 6 månaders straffarbete,^ B. dömer
honom till straffarbete i 4 månader och G. anser den tilltalade böra umgälla
sitt brott med 3 månaders. straffarbete. Resultatet av denna omröstning
bör bliva, att den tilltalade domes till 4 månaders straffarbete.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Jul 3 17:58:02 2016 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/advokaten/1295.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free