Full resolution (TIFF)
- On this page / på denna sida
- 5. Uppsala-ultraismens lärosatser 1820–1837
- Svenska Stånds-representationen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Svenska Stånds-representationen.
Geijer och efter honpm Atterbom gillade
den i hufvudsaken, således ock dess fyrfördelning.
För oss, skref Geijer 1822, kan ej med skål bli
fråga om någon sådan den svenska
representationens förändring, som skulle röra dess grund
och väsende. *)
Vi minnas fosforismens många olika s. k.
filosofiska bevis för Gudomsväsendets trefaldighet.
På samma sätt sträfvade nu ultraismen med s. k.
filosofiska bevis för den absoluta rigtigheten af
stånds-representationens fyrdelning. Märkvärdiga
äro de olika uttydningar eller skäl, som i sådan
afsigt tillgrepos. År 1811 antog Geijer blott
två stånd, det bildade och det arbetande, d. v. s.
adel och närande klasser; presterskapet likväl
dertill stundom räknadt såsom medelstånds**)
År 1813 bibehöll han med någon förändring i
orden samma två stånd, det offentliga, som
tje-nade sig genom att tjena staten; och det enskilda,
som tjenade staten genom att tjena sig sjelfit.***)
År 1822 framlade han en annan förklaring, byggd
*) Geijers sainl. skrifter 1. 4. s. 190. Jfr ock
ofvan-stående citat
**) S. st. 1. 5. s. 161, 162.
***) Sv. Litt. Tidn. 1813, s. 163, 164. — Huru han
efter affallet ogillade denna sin sats, se Geijers samlade
skrifter 1. 8. s. 16.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sat Dec 9 01:43:52 2023
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/afbtsvlihi/6/0057.html
