- Project Runeberg -  Aand og Natur : tre Samtaler /
3

(1893) [MARC] Author: George Berkeley Translator: Carl Nærup With: John Mourly Vold
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Første Samtale

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Menneskeforstand, eller noget, som mere aabenbart vidner om
uhelbredelig Tvilesyge end at tro, at der ikke findes Materie?

Fil. Saa sagte, min gode Hylas. Tænk, om det skulde
vise sig, at du med din Mening hævder et værre Paradox
og en større Meningsløshed, og at du altsaa er en
uforbederligere Tviler end jeg.

Hyl. Du kan ligesaa let overbevise mig om, at Delen
er større end det hele, som faa mig til at opgive min
Mening for at undgaa Paradoxer og Tvil.

Fil. Du er altsaa villig til at erkjende den Mening for
sand, der ved nærmere Granskning viser sig at være mest
tiltalende for den sunde Menneskeforstand og længst borte
fra al Tvil?

Hyl. Det er jeg. Siden du nu har foresat dig at ville
stille de klareste Begreber i Tvil, skulde jeg for en Gangs
Skyld have Lyst til at høre, hvad du har at sige.

Fil. Sig mig da, Hylas, hvad mener du med en
Skeptiker?

Hyl. Det samme, som alle andre: en, der ikke er
sikker paa nogen Ting.

Fil. Den, der altsaa ikke nærer nogen Tvil angaaende
et særligt Emne, kan da ikke kaldes en Skeptiker?

Hyl. Nei.

Fil. Bestaar Tvil i at holde sig til den positive eller
negative Side af et Spørgsmaal?

Hyl. Enhver, der forstaar sit Modersmaal, maa vide,
at Tvil betegner en Vaklen mellem begge.

Fil. Altsaa kan den, der benægter noget, ikke mere
kaldes Tviler end den, der hævder noget?

Hyl. Nei.

Fil. Du erkjender altsaa, at den ene med sit nei ikke
er mere Skeptiker end den anden med sit ja?

Hyl. Jeg erkjender det.

Fil. Hvordan kan du da kalde mig en Skeptiker,
Hylas, naar jeg blot benægter det, du hævder, nemlig
Materiens Tilværelse. Jeg er jo for alt, du kan vide i modsat
Retning, lige ubetinget i mit nei, som du i dit ja.

Hyl. Stop lidt, Filonous, jeg har nok været lidt for
hastig med min Definition, men en skal ikke hefte sig ved
et Feiltrin hos Modparten. Jeg sagde rigtignok, at en
Skeptiker var en, der tviler om alle Ting, men jeg skulde have
lagt til: eller benægter Tingenes Virkelighed eller Sandhed,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu Mar 30 22:22:57 2017 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/andnatur/0013.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free