- Project Runeberg -  Antiqvarisk/Antikvarisk tidskrift för Sverige / Tionde delen /
364

(1864-1924)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

364 E. BRÅTE. ATS 10: 1

166) Ockelbo socken, Gestrikland. L. 1060.

Stephens Some Runic Stones in Northern Sweden frövi
the papers of the late Prof. Dir Carl Säve S. 29 ff.
Kempff, Bild- och Runstenen i Ockelbo, Gefle 1887.

Kempff mener, at Indskriften paa denne ved sine
Billeder mærkelige Sten bör læses saaledes:

blesa x üt x raisa x stain * kumbl x (*esa * faikrn x
eftir x sun * sin suart x auf^a x fri^elfr x uar x rnu^ir x
öns x siionum x kan : inuart : f>isa x bhum : arn :
iomuansun : miek

Den förste Del af Indskriften til og med öns
frem-byder ingen Vanskelighed, med Undtagelse af 7 de Ord.
Gestrin har læst dette faikri, Kempff (S. XI f. S. 16)
snarere faikrn end faikro. Dette er hidtil ikke
tilfreds-stillende tolket, uagtet Kempff vistnok har Ret i deri at
söge et adjectivisk Epithet til stain-kumbl. Jeg kan heller
ikke förklare det. Vistnok kunde faikri efter Formen
være = isl. fegri, men Comparativ giver her ikke passende
Betydning. Isl. fggru vilde her passé efter sin Betydning,
men stemmer ikke overens med de af Gestrin og Kempff
læste Træk. Tör man tænke paa faikr^ d. e. fœgrd,
Præt. Pep. af fœgra, Acc. pl. neutr.?

Den nævnte Del af Indskriften gjengiver jeg
phone-tisk saaledes: Blesa let rœisa stœinkumbl pessa (fœgrd?)
eftir sun sinn Svartaufda. Fridelfr var moÖir ans.

»Blesa lod reise dette (fagre?) Stenmindesmærke efter
sin Sön Svarthovde. Fridelv var hans Moder.»

Fridelfr eller Fridelfr?

Slutningen af Indskriften fra siionum af er meget
vanskelig. Kempffs og Rydbergs Tolkninger synes mig
umulig at kunne være rigtige. Uden at indlade mig paa
en Gjendrivelse af disse skal jeg fremsætte mine egne
Formodninger. I Slutningen er kan, [*isa? sun bekjendte

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 02:43:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/antiqtid/10/0368.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free