- Project Runeberg -  Till Visby stads äldsta historia. Ett kritiskt bidrag /
127

(1898) [MARC] [MARC] Author: Adolf Björkander
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Like | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Bilaga: Om några af de äldsta gotländska sigillen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

— 127 —

följande hypotes: »Om det föregående (han har förut
beskrifvit det som jag kallat landsbygdens äldsta) till en
början var stadens gutniska råds sigill, troligen ända till 1332,
hvarefter ett nytt, gemensamt f ör gutar ock tyskar (n:o 81J
antogs, sä är det antagligt, att detta var landets,
Gutnal-tingets egentliga, och efter 1332 ersattes af det förra,
orsaken okänd». Enligt Lindström skulle således det hadorphska
sigillet vara det äldsta. Det blir onekligen en rätt
egendomlig användningshistoria detta sigill enligt L. far. Till
13322 skulle det ha varit landsbygdens, därefter ersattes
det af stadens och så användes det igen 1449 (enl. den
hadorphska urkunden), hvarefter det åter ersattes af det
gamla stadssigillet. Lindström har nämligen uppgiften, att
det sista »användes ännu på slutet af 1300-talet»3. Utan
tvifvel en rätt kuriös historia för ett sigill, som aldrig
existerat!

Men om jag således ej kan vara med om, att det
hadorphska sigillet var det äldsta för landsbygden,
»Gut-naltingets egentliga», så blir frågan, om något annat
funnits, som kan anses hafva blifvit begagnadt före det, som
jag antagit vara landets äldsta. Något sådant sigill har ej
påträffats hvarken under någon urkund eller i någon
sigillstamp, som genom sin prägel visat sig vara af lika hög
ålder.

1 Änger nummerföljden i Lindströms beskrifning på sigillen.

2 Hvarför detta bestämda årtal är mig okändt. Månne emedan
i företalet till IVStL,, hvilket enl. L. anses tillkommet 1332
(Anteckningar, II, s. 456, n. 2), säges: "unde gaf uns. dat we hebben scolden en
inghesegel. von beyden tung hen ?" Om så är, är årtalet mer än
tvifvelaktigt. Se nedan.

3 Lindström, ibid., S. 9.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri May 10 20:19:58 2019 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/bavisbyhi/0147.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free