Print (PDF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
78
RECENSIONER
gaaet. Et udateret Tryk med ældre Materiel kan altsaa være frembragt i
1552, et udateret Tryk med yngre Materiel kan være frembragt i 1551 ; de
to Tilfælde udelukker ganske vist gensidigt hinanden; men vi veed ikke,
hvilket af dem der er det udelukkede. Det samme gælder, hvor
Anvendelsen af ældre og yngre Materiel er skilt ved mellemliggende Aar.
S. 102. Nr. 2. Kristelige Spørgsmaal. Førstegrænsen for dette Tryk
sættes til 1552 (cfr. NTBB III). I 1552 indfører nemlig Hans Vingaard som
Brødskrift Kristian Pedersens Parisertype i Stedet for sin egen ældre
Schwa-bacher-lignende Type. Denne sidste ophører med et enkelt Tryk fra 1551.
I hvilket af Aarene Skiftet er foregaaet, veed vi ikke, og Førstegrænsen bør
altsaa sættes til 1551. Det samme gælder om S. 123. Nr. 2, S. 135. Nr. 3,
S. 141. Nr. 1 og 2.
S. 125. Nr. 1. Gaardsretten. Sidstegrænsen for dette Tryk bestemmes
ved Hjælp af den anvendte Ø-Type, der kun forefindes ren i Aarene 1576—
77, men fra og med 1578 blandes med en ny Ø-Type. Sidstegrænsen sættes
af Dr. Nielsen til 1577, men der maa regnes med en Margen i 1578. Det
samme gælder om S. 110. Nr. 4, S. 123. Nr. 1, S. 126. Nr. 1, S. 137. Nr. 1. —
Naar man vil vurdere Materiellets Beviskraft ved Tidsfæsteiser, maa man
holde sig for Øje, at det bevarede Bogstof er saare mangelfuldt. Der er
forsvundet mere end der er bevaret, og man maa regne med, at Billedet af
de enkelte Trykkeriers Materiel paa adskillige Punkter vilde tage sig
anderledes ud, hvis vi havde alle de fremstillede Tryksager til vor Raadighed.
(Naar der om S. 126. Nr. 9 Hegelund: Versiculi proverbiales, af hvilken
Bog kun et Stykke Korrektur er bevaret, udtales, at det er »højst usikkert,
om den overhovedet nogensinde er udkommet», er denne Ytring altfor stærk.
Naturligvis kan vi ikke bevise, at den er udkommet, men der er
ingensom-helst Grund til at tro andet. Bogen er blot forsvundet, som saa mange andre.)
Da Materialet er saa fragmentarisk, maa man for at kunne bruge det
til Tidsafgrænsning, lægge megen Vægt paa, at de iagttagne Forhold har et
almindeligt Præg, saa man kan se, at der foreligger en reel Forandring.
Brugbart Tidsskel danner for Exempel Fornyelsen af Benedicts Materiel 1578.
Endvidere er Slidmærker paa Materiellet naturligvis ogsaa nagelfaste
Afgrænsninger. Men i alle andre Tilfælde maa man være nøjeregnende. Der
maa foreligge en øjensynlig konstant Sammenhæng mellem Kendsgerningerne
og en virkelig Praxis i Anvendelsen ; noget saadant fremtræder for Benedicts
Vedkommende ogsaa i Tiden før og efter Midten af Treserne. Videre maa
man agte paa, om ikke det Tryk, der er Genstand for Undersøgelse, danner
et Specialtilfælde, som ikke er de almindelige Vaner underkastet. Der maa
være fuldstændig Ensartethed mellem Bevisstof og Undersøgelsesgenstand.
S. 122. Nr. 4. Christian III’s Brev om Gendøbere. Udstedt 1555 (cfr.
NTBB III). Hans Vingaards Tryksager udviser i 1552—58 Kr. Pedersens
Brødskrift, men i 1558 og 59 paa ny hans egen. I nærværende Tryk er
Vingaards egen Brødskrift anvendt, hvorfor Dr. Nielsen henfører Trykket
til 1558—59. Hertil maa bemærkes, at den ældre Brødskrift efter al Sand-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
