Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
I’KDKR SVARTS UTTF.RÄRA ORFGINAI-HANDSKRIFTKR
2{)
manuskriptets skick i övrigt, att dessa lappar förkommit? Varför har i
den slutgiltiga renskriften en författarens egenhändiga rättelse ej beaktats?
Varför har konceptmanuskriptet bevarats? Antagandet är ej särskilt
troligt, och det är framför allt — åtminstone ännu så länge — fullständigt
onödigt. Men därmed har teorien förfallit, åtminstone lills vidare.
Det i Kungl, biblioteket förvarade originalmanuskriptet är ej att betrakta
som ett förberedande koncept, utan det har den slutgiltiga, visserligen
ofullständigt bevarade texten. Trycket av år 1020 återgår på en relativt
gammal, rätt dålig avskrift. Dess språk har genom utgivarens rättelser
och ändringar ytterligare förvanskats. Phrygius’ edition hjälper oss dock
att fylla de faktiskt påvisbara luckorna i manuskriptet.
För huvudhandskriften av krönikan har Edén lämnat en fullgod
redogörelse.1 Mot hans rekonstruktion av textluckorna finnes knappast något
alt invända. I detta sammanhang må endast påpekas, att tvenne
rättelser i huvudcodex äro gjorda av Mårten Heising.2 Därmed är till fullo
styrkt, alt vi här ha det manuskript av Peder Svarts krönika, som mäster
Mårten enligt hans egen bekanta anteckning 7 dec. 1502 i diariet till
riks-registraturet8 skulle överse och korrigera.4 I texten lia sju blad utskurits.5
Spår av deras text finnas å de bevarade remsorna i ryggen. Textläm-
1 Edén, a. a., inledningen.
8 Edén, a. a., s. 13.
8 Hist. tiitskr., 1890, s. 50, Edén, a. a., s. vi. Att årtalet är 1562 och ej 1561 framgår
av de övriga i häftet förekommande anteckningarna.
4 A remsan till ett utskuret blad (efter s. 62) i huvudhandskriften finnes en latinsk vers.
som enligt en blyertsanteckning ibidem skulle lia nedskrivits av en Peder Svarts son. I
så fall hade den en viss betydelse för frågan om manuskriptets proveniens. Emellertid
syftar notisen sannolikt på boken och dess fader (författaren).
5 Edén säger (a. a., s. vi) om fortsättningen på Peder Svarts krönika: »Anteckningarna
tör följande år har inan allmänt tillskrifvit Rasmus Ludvigsson. — Den möjligheten finnes
dock äfven, att Peder Swart själf efterlämnat korta anteckningar för dessa år, och att det
är de, som — till äfventyrs på ett eller annat sätt modifierade — gå igen i afskrifternas
tillägg». — Anmärkningarna förefalla berättigade, men träffa nog ej det rätta. Av Peder
Svarts papper tyckas, som naturligt är, endast hans skrifter, ej hans lösa anteckningar, lia
inkommit till rikets arkiv. Den omtvistade fortsättningen kan ej heller ha ingått i själva
krönikehandskriften; däremot talar såväl Mårten Heisings diarieanteckning som en närmare
granskning av manuskriptet. Den autentiska texten slutar med s. 201. som — vid
registrering av vattenstämplarna — visar sig tillhöra sista bladet i det sista lägget av
manuskriptets äldre delar. Endast ett eller högst två blad av den ursprungliga texten fattas här.
Att çtt eller flera lägg av manuskriptet förkommit, är otroligt, i synnerhet som krönikan
med relaterandet av hertig Eriks födelse äger en naturlig avslutning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
