Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
525
Magnus overvintrer paa Syderserne.
tach’). Tet er sikkert nok, at saavrl dette Giftermaal . < som et For
lig og Forbund sluttedes, men det er aabenbart en Fejl at henfore
dem til denne Tid, da det, som man baade af de irske og vcrliske Kre
niker kan see, fsrst fandt Sted i Aaret 1102, under Magnus’s sidste Op
hold i disse Egne Det er ikke engang sandsynligt, at Magnus, der
havde fuldt op at gjsre med at befceste sit Hrrredomme over de nys er
hvervrde Besiddelser, og hvis Stridskrefter desuden vare blevne betyde
ligt svcrkkede, nu skulde have vovet noget nyt Angreb mod Irland. Vi finde
ham desuden ved sin Ankomst til Man i 1102. som det nedenfor vil sees,
ej som en Ven, men som en Fiende af Muirkertach, der forst siden efter yd
mygrde sig for ham og sluttede Forbund med ham. Net er muligt, end
og heel rimeligt, at Magnus under sit Ophold paa Man har truet
Muirkertach med et nyt Angreb, men de irske Annaler ncevne ved
denne Tid intet enten om Krig eller Forlig mrllem begge Konger,
medens de derimod fortcelle temmelig vidtloftigt om Muirkertachs Fejder
med Donald, og andre Smaakongers indbyrdesStridigheder, som om de intet
’) Disse Sagaer ere Orkneyinga Saga S. N6, Magnus Barfods Saga Cap.
24. og Snorre Sturlasssn Cap. Is. Men det er vel ac merke, at paa alle tre
Steder er Beretningen nasten ligelydende, og skriver sig aabenbart fra een og
samme Kilde, saa at den altsaa kun e"r at ansee som enkeltstaaende. Mor-
kinstinna og Fagrffinna ncevne, som vi allerede ovenfor have omtalt, mtet
om Giftermaalet mellem Irekongens Datter og Sigurd, men lader denne
derimod egte,,Skote-Kongens" Datter. Hvorledes Misforstaaelsen rimeligviis
er opstaaet, er ovenfor viist. Denne Misforstaalse, eller Forverling af Ire-
kongen og Skotekongen, har igjen rimeligviis varet Aarsag til den alt for
tidlige Omtale af Giftermaalet, thi dette maatte nsdvendigviis staa i For-
bindelse med et foregaaende Forlig, og da nu virkelig et Forlig mellem Mag-
nus og Skotekongen stuttedes 1098, var det i det mindste for Bearbeideren
af Morkinstinnas Tert aldeles nsdvendigt, at henfore Giftermaalet til samme Aar.
>) De fire Mestres Annaler, ved 1102; Caradoc ved 1100 (1102). Hvad der
iscrrdeleshed viser, at der ej kunde vare Tale om Giftermaalet fsr NO2, er
den Omstcendighed, at indtil da var Muirkertachs vorne Datter Lafracot,
rimeligviis den samme, hvis Haand Magnus havde frasagt sig, endnu ugifte
og hvis Forligs- og Giftermaals-Underhandlinger havde varet optagne i 1098,
synes det som om der da alene kunde vare Spergsmaal om en Fornyelse af
den tidligere Forbindelse mellem Magnus selv og Muirkertachs aldre Datter.
Men i Aaret 1102, og som man af Ordrik (S. 808, 809) kan see, endnu
fsr Juni Maaned, var Lafracot gift med Arnulf af Montgomery, en Broder
af den for Magnus’s Haand faldne Hugo af Shropshire, og saaledes vel
endog, som man maa formode, en Fiende af Magnus. Ligeledes var Magnus
selv bleven gift i liUl. Der kunde altsaa ved Forbundets Fornyelse ej langer
veere Tale om en Fornyelse af det aldre Giftermaal, og dette forklarer derfor
tilstrakkeligt, hvorfor man grev til den Udvej, at sammengifte tyende Bsrn. Den
valiske Krsmke (Caradoc S. 124) siger ogsaa at Magnus under sit sidste Op-
hold i Man (NO2) sendte Bud til Muirkertach for at faa hans anden
Datter til Cgte for sin Sen. Den Manffe Krsnike synes ligeledes at henfsre
Forliget til Magnus’s sidste Tog.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
