Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
42
messa nauttivat, sitä siis Klick mahtoi vaatia heidän
sääty-veljilleen itäpuolellakin rajaa.’)
Toistaiseksi oli vastakkainen suunta voitolla Jota
enemmän se oli vallalle päässyt, sitä kurjemmaksi ja
sietämättömämmäksi oli asemakin muuttunut. Niinpä v. 1802, kun
keisarillinen ukaasi kielsi virastoja vahvistamasta kauppoja,
joissa talonpojat möivät asukasoikeutensa kruununtiloihin,
maakunnan hallitus sen johdosta kielsi kaikki tilusten kaupat
Viipurin kuvernementissä. Sillä, niin selitti se, ratkaisemattahan
vielä oli kysymys, mitkä tilat olivat kruunun, mitkä ei.2)
Tyytymättömyys sellaisiin oloihin oli yleinen, paisuen yhteisessä
kansassa epätoivoksi ja katkeraksi vihaksi. Lainkuuliainen ja
rauhallinen väestö oli saatettu yhä uudistuviin laittomuuksiin
ja meteleihin.
Siinä tilassa oli venäläinen Suomi, kun Sprengtporten
„uuden vuoden mietteissään" v. 1808 ehdotti sen yhdistämistä
valloitettavaan suomalaiseen päämaahan. Silloin, niinkuin
kaksi vuosikymmentä aikaisemmin, piti hän etupäässä silmällä
toivomansa uuden valtion eheyttä. Mutta Itä-Suomen omat,
erityiset olot kylläpä nekin näyttivät yhdistämistä vaativan,
ja tämä toimenpide oli ehkä ainoa pelastuksen mahdollisuus
siitä häviön kuilusta, jonka partaalle vieras vaikutus oli
maakunnan vienyt.
’) Vertaa kirjoitustani Anjalan mies K. H. Klick Venäjillltt,
Valvoja N:o 7, v. 1883.
*) Jiirjestämiskomitean mietintö 5 p:ltä tonkok. 1813. Suomen
valtioarkisto.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
