Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Hvilken är Englands förnämsta industri? - Slutdiskussion
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
England, för att bibehålla sina medeltidsinstitutioner
nödgas frambringa mer, än hela verlden kan förbruka?
——
Så långt den belgiske författaren, af hvilkens
arbete vi endast anfört de första kapitlen, såsom
varande tillräckligt upplysande för den sak, han vill
framhålla.
Om också, såsom förut är nämndt, hans mörka
skildring af tillståndet i England och de farhågor,
han hyser för nationens framtid i afseende å dess
industri och åkerbruk, är öfverdrifven och
pessimistisk, så lärer väl dock ingen kunna bestrida det
sakförhållande, att frihandeln i England har tillkommit
uteslutande med fästadt afseende på detta lands egna
intressen och ej för att gagna andra länder. Vi
förstå äfven, hvarför England är så angeläget om, att
andra länder skola nedsätta eller borttaga tullar å
sådana produkter, som det i öfvervägande mängd
tillverkar, och för hvilkas afsättning utländska
marknader måste sökas. Den lärdom böra vi väl äfven kunna
hemta, att det har varit genom skyddstullarne, som
Englands storartade industri uppvuxit, och att utan
dem det ej är möjligt, att någon industrigren kan
komma till utveckling och stadga.
Men icke är det England ensamt, som bibringar
oss denna undervisning i en sund nationalekonomi.
Erfarenheten visar otvetydigt, att då man i Förenta
Staterna, tillfölje af det öfvervägande
köpmansintresset, öfvergått från protektionism till frihandel, detta
steg fört till dåliga finanser, arbetslöshet, nöd och
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
