Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i8o
nytte det Navn, hvorunder Arten allerforst er bleven indfort i
Videnskaben (jeg antager saaledes, at de Herrer Forfattere, der
nu titulere alle dem för »Prioritets-Fanatikere« etc, der söge at
gjenindfore de ældste Navne, neppe vilde synes videre om at se
de af dem selv ny beskrevne og benævnte Arter figurere i
Vi-denskabens Annaler under andre og senere givne Navne end
deres egne), saa skjonner jeg ikke, paa hvad anden Maade man
skäl vente at kunne undgaa Vilkaarlighed eller opnaa nogen
Enighed i Principerne för Nomenklaturen; thi derved at Enhver för
sig hölder fast paa de Navne, som han nu engång här vænnet sig
til at bnige, kommer man aldrig videre end til den
fulstændig-ste Vilkaarlighed.
Man faar i Virkeligheden se og höre ganske besynderlig
urimelige Indvendinger mod Prioritetsrettens Gjennemforelse. Naar
f. Ex. Nordltnger (Lebensweise von Forstkerfen, 1880, p. III
—IV) i denne Anledning siger: »Also z. B. wenn vielleicht der
Pfahlbauer zur Bilche Eiche, zur Eiche Büche sagte, weil in
je-ner Zeit noch keine prazisen Begriffe bestanden und heide
Na-men eben Bauholzer bezeichneten, sollen wir unsre allgemein
anerkannten Bezeichnungen umstiirzen und die Sprache verlassen,
wie sie Schiller und Goethe verstanden» (!), saa maa dog
dette kaldes en mærkværdig Logik: hvad der her ene og alene
handies om, er jo Indforelsen af en stabil videnskabelig
Nomen-klatur efter det först af Linné oprettede Binominalsystem, — og
hvad der end maatte lykkes at bringe för Dagen angaaende
Pæ-leboeme og deres Liv og Levnet, saa turde det dog vel ansees
för temmelig givet, at de ikke här haft nogen Befatning med den
Linné^ske Nomenklatur! Förövrigt skäl det villigen indxömmes,
at den konsekvente Gjennemforelse af Prioritetsretten vil i månge
Tilfælde medfore Ubekvemmeligheder og Vanskeligheder; men
naar den nysnævnte Forfatter videre indvender mod samme:
»Als ob man nicht über das hohere Alter des einen oder
an-dem Namens in Ewigkeit stieiten könnte» etc, da ville dog de
Tilfælde, hvori et givet Navns Ålder ikke med Nöiagtighed
ladeisig udfinde, vistnok være i betydelig Minoritet ligeoverfor alle de
Vanskeligheder og Vilkaarligheder, der nödvendigvis maa opstaa,
naar man aldeles forkaster Prioritetsprincipet og Enhver bl and t
de forhaandenværende Navne udvælger efter eget Godtykke det,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
