Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
E. lönnberg: ett blad ur elefanternas historia 65
att det är från dylika, som undan för undan under
utvecklingens gång nya tväråsar af knölar utbildats. Sedan ha dessa
blifvit mera sammanhängande högre och mera tätt ställda
o. s. v. Tetrabelodon’s tandbeväpning är alltså mera primitiv
än äfven de ursprungligaste mastodonternas. Kindtändernas
knölighet påminna redan mera om svin- än elefanttänder. Men
på samma gång måste de mjuka delar, som omgåfvo munnen
ha varit olika mot hos en mastodont eller en elefant. Till
följd nämligen af underkäkens längd jämförd med öfverkäken
kunde Tetrabelodon ej ha haft en nedhängande snabel, men
■"-¾¾i¾^V^¾
-•¾*;- •
Fig. 5. Tetrabelodon rekonstruerad (efter Ray Lankester).
icke desto mindre är det nödvändigt att antaga, att öfverläppen
och. antagligen med den näskanalen varit betydligt förlängd
förbi öfverkäkens framända för att nå till Och något förbi
underkäkens framända och tjäna till att föra in födan i
tugg-apparaten. Ty något organ med en viss grad af gripförmåga,
som utförde detta arbete, var erforderligt, då i annat fall
be-tarne skulle varit i vägen, för näringsupptagandet. Emellertid
är att märka, att detta senare hos Tetrabelodon underlättades
på ett annat sätt nämligen därigenom, att halsen var betydligt
längre än hos en elefant. Till följd häraf och till följd af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
