- Project Runeberg -  Fauna och flora / Tjugoförsta årgången. 1926 /
39

(1906)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

TILL KÄNNEDOMEN OM STORSKRAKHANENS DRÄKTER ^Q

med fullfärdiga vingar, kunde jag ej tro annat, än att den bar
nya pennor alltigenom och att vingarna alltså genast vid
sommarruggningen blevo fullt utbildade till likhet med praktdräkten.
Visserligen pläga andfåglarna i regel rugga några av de
innersta armpennorna två gånger, men jag förmodade, att denna
ruggning ej skulle sträcka sig så långt, att den omfattade alla
dessa sex pennor. På grund av dessa förhållanden föreföll
den av kammarherre Reuterskiöld skänkta storskraken mycket
märkvärdig, i det att den saknade de omskrivna innersta vita
och svartkantade armpennorna. Med anledning härav tog jag
mig friheten skriva till herr E. Lehn Schiöler, Köpenhamn,
som ju äger de största och fullständigaste samlingar av
pale-arktiska andfåglar. Han var också nog vänlig att i svarsbrev
lämna uppgifter om sina storskrakar i övergångs- och
sommardräkt. Av de förra slaget ägde han tre stycken, skjutna resp.
17/io, 1/n och 15/n. Alla dessa sakna de vita innersta
svartkantade armpennorna, men två dylika pennor med svag rödgul
anstrykning och svart kant och sålunda tydligen tillhörande
den blivande nya praktdräkten äro delvis utvuxna. Dessa
fåglar överensstämma alltså i frånvaron av de innersta
armpennorna med kammarherre Reuterskiölds exemplar. Däremot
har herr Schiöler också två storskrakhanar från Island, skjutna
17/9 och 2B/io, vilka äga alla de svartkantade innersta
armpennorna. Detta överensstämmer återigen med mitt exemplar
från den 28/s. Här synes alltså förefinnas en motsägelse. Herr
Schiöler har i brev uttryckt den förmodan, att de isländska
exemplaren möjligen skulle kunna vara gamla fåglar, som på
grund härav snabbare utvecklats, så att de fått vingen
fullfärdig tidigare än de andra. Utan att ha sett exemplaren vågar
jag ej yttra mig om denna tydning, men mitt eget
augustiexemplar misstänker jag tvärtom vara försenat med sin
ruggning av vingarna och blott ha fått sommardräktens småfjädrar.
Stjärten är tydligen ej ombytt, men det är svårare att säga
något bestämt om vingpennorna. De förefalla ej slitna, vilket
jag naturligtvis genast skulle ha sett, om det varit något så
när utpräglat, men de äro ej heller så alldeles friska i kanten,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 21 15:37:44 2022 (aronsson) (download) << Previous Next >>
http://runeberg.org/faunaflora/1926/0045.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free