Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
det i alla fall att studera hans väitalighetsprof, i hvilka
han framstår såsom en representant för den efterdalinska
skolan, så att säga. Hade han ägt någon själfkritik, skulle
han möjligen som talare kunnat blifva hvad han ville vara,
en ropande, eri väckande röst. Nu vardt det, trots alla
högtrafvande fraser, för det mesta endast ett förvirradt
skall. Särskildt vidrigt verkar hans oupphörliga användande
af religiösa uttryck.
Mildast torde han af Ehrenheim hafva karaktäriserats
såsom parasitväxt. En politisk och litterär parasit, sådan
var han och sådan förblef han.
Att med Ehrenheim kalla den stam sjuk, hvarur denna
växt sköt fram, är dock ej alldeles riktigt, såvida man med
stammen menar statskroppen. Det var nämligen ej den
svenska statskroppen utan det svenska politiska systemet,
som var sjukt. Men Gustaf III:s dilettantmässiga
äfventyrs-politik afbröts med upphofsmannens lif för att, såsom man
får hoppas, aldrig åter upptagas.
Till förhoppandes är väl därför äfven, att en ny
Ing-man-Manderfelt aldrig åter skall i Sverige framträda, eller
åtminstone, att en svensk man af liknande kynne aldrig
mera skall kunna fullborda ett lefnadslopp sådant som det
här skildrade.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
