- Project Runeberg -  Finska Forstföreningens Meddelanden / XXIII bandet. Häfte 1-4/XXIII nide. Vihko 1-4 /
89

(1879-1913)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

89

man.’) Viimeksi mainittu on näyttänyt mitenkä eivät
yksinomaan mekaaniset voimat, ei kylmyys, ei ilmaston
kosteus eikä suolapitoisuus, vaan kuukausia kestävät kuivat
tuulet saavat aikaan, että juuret eivät voi korvata haihtuvaa
veden tarvetta, josta seuraa, että puut kuivuvat. Tämä
ilmiö on myös pääasiassa esteenä matsänrajan edentymiselle
pohjoisessa.

Myöskin prof. A. B. Frank näkyy olevan sitä mieltä,
että edellämainittu kuivnmisilmiö on useammissa tapauksissa
syynä neulasten karisemiseen.2) Tätä samaa sanoo tunnettu
auktoriteetti puutautien alalla prof. Robert Rartig
kirjoittaessaan: „In vielen Fällen ist Bräunung, Tod und Abfallen der
Nadeln Folge des Vertrockneus"3). Vähän jälempänä hän
kertoo4) esimerkkinä eräästä lokakuussa sattuneesta hallasta,
joka oli jäädyttänyt maan petäjä-taimilavoissa. Osa taimista
oli auringon suojassa, osa varjossa. Muutamien päivien
kuluttua olivat varjossa olleet petäjän taimet kuivuneet, jota
vastoin auringossa olleet olivat jääneet terveiksi. Syyksi
kuivumiseen, arvelee hän, että puiden juuret eivät siinä
osassa taimitarhaa, joka oli ollut varjossa ja jossa maa siis
kauemmin pysyi jäätyneenä, voineet korvata
transpiratsioo-nin kautta hävinnyttä vettä.

Kolmas teoria karistetaudin syntyyn nähden on
myö-meinmin syntynyt. Tämän mukaan luetaan ilmiö
parasiittien vaikuttamaksi. Tätä mielipidettä oli jo 180U-luvun
puolivälissä prof. R. Qöppertj eräässä schlesialaisessa
metsämiesten kokouksessa, jossa kaikki järjestään olivat häntä vastuan.8)
Erittäin huvittavia olivat Holzner’in perustelut Göpperfiä

’) Osw. Kihlman: Pllaiuenbiologiscbc Studien aas Rnssisch-Lapp-

land 1890.

5I A. B. Frank: I>ic Krankbciten der Hian/cn. 11 osa: Die
Pilz-pnrasitiiren Krankbciten der 1’Hnnzen, s. 476. Breslau 1896.

") Rob. Hartig: Lebrbueh der Pflanzenkrankkeiten 1900, 8. 92.

•) Roh. Hartig: 1. c., s. 93.

*) Verbandlunir der schlosisehen Forstvcrcins /.n Reichenbach, Juli

1852.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 01:41:06 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/fiforst/23/0297.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free