Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
strödda bidrag till svenska statsskickets historia. 22%
_t_:_*-:––-
ning till hvad Kongl. Maj:t i sin proposition yttrat om »den
store och ädle furste, som nådigt åtagit sig att en gång blifva
denna nations ledare, och hvars höga person och dråpeliga
egenskaper kräfde af hvarje svensk en alldeles oinskränkt kärlek,
vördnad och undergifvenhet». Assessor Arosenii bevisning
godkändes dock ej af alla dem, hvilka funno sig kunna bifalla
förslaget. Borgmästaren Ullberg, med hvilken flere förenade
sig, fann det föreslagna stadgandet i § 4 mom. 8 (om
indragningsmakten), »såsom icke förberedt vid någon föregående
Riksdag, vara af den beskaffenhet, att det enligt § 81 R.F. borde
behandlas. Dock», yttrade han, — »i anseende till tidens skick och
däraf föranledda omständigheter — tillstyrker jag sådan suspens
af denna paragraf, att ifrågavarande moment må såsom
gällande för fem år till efterlefnad nu antagas». Samma åsigt
uttalades af borgmästaren Örnberg med afseende på båda de af
Kongl. Maj:t framstälda förslagen, »men som enligt ordalydelsen
uti Kongl. Maj:ts nådiga proposition Kongl. Maj:ts enda afsigt
och bemödande därmed vore att genom oordningars undanrödjande
och ett återstäldt samhällsskick bereda vägen till tronen för Hans
Kongl. Höghet Kronprinsen, och alla betänkligheter borde vika
för ett så högönskligt ändamål», förklarade han sig utan någon
vidare anmärkning bifalla Konstitutions-Utskottets betänkande.
Häri instämde handlanden Stabeck och borgmästaren Uddenberg^
hvarjämte borgmästaren Norström förklarade, att äfven han hyst
den öfvertygelsen, att de i Kongl. Majrts proposition
förekommande ämnen icke kunde anses ega sammanhang med de frågor,
i hvilka Konstitutions-Utskottet vid förra Riksdagen meddelat
sitt utlåtande, utan borde betraktas såsom nya motioner, hvilka,
väckta vid denna, ej bort förekomma till hufvudsakligt afgörande
förr än vid nästa Riksdag. Med afseende på »tidens skick» och
de dittills försporda missbruk af Tryckfriheten biträdde han
emellertid den mening, som vore för äfven dessa frågors
afgörande vid innevarande Riksmöte. Utan votering godkände
Ståndet sedan till alla delar Utskottets förslag. Reservation mot
beslutet anfördes endast af hr Holmer1).
Då det nu ifrågavarandé ärendet föredrogs inom
Bondeståndet yrkades af någre ledamöter, bland dem Johan Olssön
Longberg, uppskof, — en begäran, som icke synes obillig, då man
’) Prot. I, 541—553.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
