Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
110 HENRIK SCHUCK
Såsom ett ytterligare skäl för Laurentius Andrezes författar-
skap anför Steffen den olika formulering, som budorden hafva i
1530 års Postilla, hvilken på titelbladet uppgifves vara af Olavus
Petri. A sista sidan förekommer nämligen en formulering, som
dels skiljer sig från den förut i boken gifna, dels öfverensstämmer
med den, som aterfinnes i Een nyttwgh Wnderwijsning. >Nnu
veta vi — säger Steffen — att bakom 1530 års Postilla stå
rikets prelater, d. v. s. Laurentius Andree. Det är då ej otroligt,
att det kunnat vara han, som lagt till detta sista blad, och
då skulle äfven detta peka åt det hållet, att han skulle hafva
författat Een nyttwgh Wnderwijsning.» Andersson har tvifvels-
utan rätt, då han påstår, att ett dylikt resonnemang från logisk
synpunkt ej tarfvar närmare skärskådande. Vi hafva tvenne
böcker, den ena af namngifven, den andra af anonym författare.
I den namngifna boken förekomma två formuleringar af budorden,
af hvilka den ena återfinnes i den anonyma. Äro nu dessa
formuleringar ej sådana, att de kunna gifvas af hvem som hälst,
skulle jag för min del vilja draga den slutsatsen, att den namu-
gifne författaren skrifvit äfven den anonyma boken, och åtmin-
stone vill jag hålla på, att denna slutsats är rimligare, än att
den anonyme författaren i den andres bok — okändt af hvilken
anledning – satt in sin formulering på ett blad, som icke är
löst, utan sammanhänger med det öfriga arket. Andersson på-
pekar för öfrigt anledningen till denna olika formulering: den
ena uppgifves i själfva Postillan vara Luthers formulering, som
ju hvarje sockenpräst skulle lära sitt sockenfolk och som således
både Olavus Petri och Laurentius Andree kunde utantill. Den
andra formuleringen är >»eenfolleliga epter texten som Moses them
bescriffuit haffver>, d. v. s. från Exodus —- således också en re-
daktion, som var fullt bekant för bägge.
»Rikets prelater>! är slutligen en väl kraftig pluralis maje-
statis för att beteckna Laurentius Andree, och det är — an-
märker Andersson med rätta — alldeles obestridligt, att därmed
förstås kyrkomötet i Örebro 1529.
Steffens skäl kunna således ej sägas hafva minskat sannolik-
heten af det äldre antagandet, och Peder Svarts tydliga hänvis-
! I Postilluns företal heter det, att »verdighe födher kyrkiones prelater och
förmän her j riket haffun samtycht och beleffuat, at een lijten Postilla skulle
göras.»
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
