Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - V. Liv og lære
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
83
at opsnappe de offentlige virkninger av sit skriftemaal.
Paa grund herav, og fordi han, mens det ene oie er
vendt indad, med det andet altid skjeler utad, kan man
si at denne eneboer som har fortalt saa meget om sig
selv, kanske ikke kjendte sig selv godt, og at han stadig
hadde illusioner for egen regning. Han har knapt be»
sluttet sig til at bli bedre, førend han tror at han alle*
rede er det.» —
Der er utvilsomt en del sandhet i denne Lemaitre’s
analyse av Rousseau’s succés de vertu, og der er meget
bestikkende i den klarhet hvormed den er fremsat. Men
jeg er allikevel overbevist om at den ikke rammer kjerne*
punktet. Lemaitre skriver ut fra en antipati som stadig
blir næret av Rousseaus utækkelighet, og som ofte hindrer
ham i at se det som er det væsentlige. Ingen kan læse
Rousseaus beretning om sin egen moralske forbedring
uten ofte at bli forstemt; man irriteres i hvert øieblik av
hans indiskretion, av den maate han utstiller sin sjæls*
kamp paa, av det praleri hvormed han taler om de
«utrolige anstrengelser», det kostet ham at gjennemføre
en plan som kanske var «den største eller ialfald den
for dyden nyttigste som noget menneske har undfanget». —
Denne irritation gjør os mistænksomme og kan let lede
os til at bli uretfærdige, hvis vi ikke tar alt med i betragt*
ningen. Vri maa huske hvad slags menneske denne be«
kjender var, en autodidakt, en aandelig parvenu som
hadde levet i de tilfældigste milieuer uten noget socialt
grundlag som kunde git ham den sjælelige blufærdighet,
den takt og finfølelse som saa mange ubetydeligheter faar
ganske gratis gjennem de omgivelser de er født og op*
vokset i. Han var (og blev) i mangt og meget en plebeier,
en genial plebeier som aldrig rigtig kunde komme sig av
eller lægge skjul paa sin forbausede beundring av sin
egen personlighets enestaaende merkelighet, og der er
unegtelig ogsaa noget plebeiisk i hans «omvendelse», en
litet tiltalende freslserarméhenrykkelse i den høirøstethet
hvormed han betror os dens forløp, noget paa engang
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
