Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Kommentar til nogle Artikler om H. Wergeland
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
havens Kritik for at være i den Grad svækket, at
jeg i det Følgende vover, uden Frygt for at skade
den miskjendte Digters Sag, at fritage mig for
detailleret Analyse, og at indskrænke mig til enkelte
Anmærkninger og til saa kort Svar som muligt,
hvor Svar behøves“. (!) Det er her „en Normand“
med barnagtig Veneration forkynder: „En større
Grad af Upartiskhed kan vel neppe tænkes!“
Læseren vil allerede af et Udtryk i det Citerede
have seet, at Apologisten neppe har nogen rigtig
Forestilling om den poetiske Form, — et Udtryk,
der ellers nu begynder at blive „ækelt“. Men kjendte
han det nu omhandlede Skrift, vilde lian lettelig
opdage, at Forf. her, det være nu med Flid eller af
Uvidenhed, i den Grad har fjernet sig fra
Stridspunktet , at enhver Besvarelse maa blive overflødig.
Han fingerer en Modstander, der kun fegter for det
Tekniske i Poesien, og støtter sin Polemik til
Argumentationen i en Afhandling af Edinburgh
Re-view, Vol. XLII, der er rettet mod Pope’s Skole
og et aristotelisk Pedanteri, der i det Mindste paa
Kontinenten neppe har en eneste virksom
Repræsentant. Derfor sammenligner han Formens Skjonlied
med „Snit paa Klæder“, der forandres med Tiderne,
og ivrer mod Snørlivs-Tvang, o. s. v. Dette er da
en Kamp mod Veirmøller. Man mærker paa hver
Side, at Forf. er en Doktrinær fra forrige Aarhundrede,
der stræber at tilegne sig liberalere Kunst-Anskuelser,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
