Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
225-227.
ning av statens järnvägars 3:e distrikts räkenskaper för distriktsehefsexpeditionen
för aug. månad 1924 anmärkte Järnv.Styrrs revisionskontor, att Ekman, vilken
enligt inkomna uppgifter varit tjänstledig för sjukdom under febr. 1924 17 dagar
och under mars samma år 18 dagar, för nämnda månader uppburit oavkortad lön.
Då Ekman enligt bestämmelserna i särtryck 156, avlöningsreglrtet § 6: 2 mom. 1,
hade bort avstå av lönen för febr. 187 kr. och för mars 198 kr., anmärktes
nämnda belopp till återbäring med 198 kr. av Ekman och 187 kr. av Smitt, vilka
beslutat utbetalningarna, Smitt för febr. och Ekman för mars. Järnv.Styr., b.
30/12 25, har, med bifall till revisionens yrkande, förpliktat Ekman och Smitt att
till 3:e distriktets kassa återbära anmärkta beloppen, Ekman 198 kr. och £mitt
187 kr., med Smitt öppen lämnad rätt att av vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet. Hos KammarR. yrkade klgdna, att de måtte befrias från den dem
i målet ådömda återbetalningsskyldigheten eller, om detta yrkande icke kunde
bifallas, att det ifrågakomna löneavdraget måtte gälla för allenast 32 dagar. I
över besvären avgiven förklaring anförde revisionskontoret, bl. a., att kontoret
icke hade något att erinra beträffande klgdns yrkande om viss justering i fråga
om det antal dagar löneavdraget skulle gälla. KammarR. fann icke skäl göra
annan ändring i överklagade beslutet än att, enär det finge antagas, att
revisions-kontoret avstått från sin talan, såvitt densamma avsåge 3 dagar under febr.
månad, det belopp Smitt hade att utgiva nedsattes till 154 kr.
225. Besvär av stationsinspektoren Hj. Streiffert i fråga om ersättning för
kostnader i samband med flyttning. Hos Järnv.styr, anhöll klgdn om
utbekommande av 12 kr., utgörande kostnad för söndertagning och hopsättning samt
flyttning av ett piano från gamla tiil nya stationshuset i Norsholm. Järnv.Styr.,
b. 15/3 26. fann sig på grund av gällande bestämmelser förhindrad bifalla
ansökningen. KammarR. fann icke skäl att göra ändring i överklagade beslutet. Av
klgdn i samband med besvären gjord underdånig ansökan att av nåd utfå ifrågav.
ersättning skulle av KammarR. överlämnas till K. M:ts prövning.
Den 27:e (EH, vS, IB, AA; vid n:r 228—231 ER i st. i. AA).
226. Besvär av f. förrådsarbetaren N. G. Rutström i fråga om pension.
Järnv.Styrb. n/5 25, tillförsäkrade klgdn pension till ett årligt belopp av 319 kr. att
utgå fr. o. m. juli 1925. Därvid hade klgdn tillgodoräknats tjänstetid från in/5 10.
KammarR.: ej ändring.
227. Besvär av t. f. jägmästaren E. Oldenburg i anmärkningsmål rörande
traktamentsersättning. Efter granskning av Örbyhus revirs kassaredogörelser för
2:a kvartalet 1923 anmärkte revisionen hos Domänstyr., att kronojägaren O. A.
Holmgren, vilken under tiden 8j1—®/3 23 varit sysselsatt med arbeten å
kronoegendomen Skallbo på 12 km avstånd från förrättningsmannens bostadsort, för
denna förrättning uppburit traktamenten för 32 dagar, därav 2 halva dagar, efter
8 kr. för dag med 248 kr. Dagarna 13—15, 19—21 och 26—28 jan., 3 ocli 4, 6
och 7, 11—13, 18, 20 och 21 samt 25—27 febr. ävensom 3 och 4 mars syntes hava
tillbragts i hemmet. Endast en mellankommande förrättning förekomme,
nämligen 29 och 30 jan. å Öster-Lövsta kyrkoherdeboställe, vilken förrättning icke
bröte dagberäkningen. Traktamente borde sålunda utgå för 7 dagar efter 8 kr.,
för 23 dagar efter 6 kr. och för 2 halva dagar den 5 och 19 febr. efter 4 kr., varför
44 kr. anmärktes till återbetalning. Domänstyr., b. 17/i2 23, ålade klgdn att
till-godoföra domänfonden det felaktigt utbetalade beloppet, 44 kr., honom dock
öppet lämnat att av vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.
(kammarr.rrn Hallberg, von Sydow och Blom)-. Som i målet icke visats andra
förhållanden än klgdn uppgivit beträffande Holmgrens vistelse under tiden 26—30
jan., 3—7 och 18—21 febr. 23 eller att han under nämnda tider på grund av andra
honom i tjänsten såsom krono jägare åliggande göromål vistats å annan ort än
Skallbo samt förty genom varje nu angiven tid avbrott i tjänstförrättningen
vid Skallbo skett med över tre dygn; alltså och då vid sådant förhållande
Holmgren icke varit skyldig vidkännas minskning i traktamentsersättning för 31 jan.,
1, 2, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 22, 23, 24 och 28 febr. samt 1, 2 och 5 mars 23, i
följd varav de gjorda utbetalningarna för nämnda dagar varit lagligen grundade,
men övriga avbrott i förrättningen vid Skallbo icke räckt utöver tre dygn, i följd
varav anmärkningen i övrigt måste anses lagligen grundad, fann KammarR.
skäligt att med ändring av överklagade beslutet i så måtto bifalla besvären, att
klgdn befriades från ersättningsskyldighet i målet för mera än 12 kr. (Byråchefen
50
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
